Ухвала суду № 130761507, 06.10.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7201/25

Провадження № 2-н/487/2255/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу на стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2023 до 01.09.2025 у розмірі 15410,39 грн та судових витрат.

У той же день визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про видачу судового наказу судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до Єдиного державного демографічного реєстру, реєстру територіальної громади міста Миколаєва, Державної міграційної служби України, а також відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, було встановлено, що відомості про місце реєстрації боржника ОСОБА_5 , 1986 року народження, відсутні.

Зокрема, я вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1823892 від 26.09.2025 відомосте про особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрі не знайдено.

За інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області відомості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значаться, що підтверджується отриманою судом інформацією за вхідним № ЕП-5898 від 30.09.2025.

Відомості про реєстрацію ОСОБА_5 у реєстрі територіальної громади міста Миколаєва також відсутні.

Крім того, з наявної у матеріалах заяви про видачу судового наказу інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.06.2025 вбачається, що ОСОБА_5 не є власницею майна за адресою: АДРЕСА_1 , за користування послугами з теплової енергії у якому нарахована заборгованість.

Аналізуючи викладене, доходжу наступного висновку.

Частиною 9 статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що з отриманої судом інформації неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також беручи до уваги положення ч. 9 ст. 165 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення боргу з ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 19, 42, 163- 166, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за спожиту тепловуенергіювідмовити в частині стягнення боргу з ОСОБА_5

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Скоринчук