Постанова № 130761152, 06.10.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/2058/25

Провадження № 3/455/1156/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, стрільця-зенітника 2 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

04.10.2025 військовослужбовець ОСОБА_1 , в складі варти, заступив на бойове чергування зі зброєю по охороні та обороні об`єкту державного значення національної транспортної системи України. 04.10.2025 близько 01.30год вартовий солдат ОСОБА_1 вжив алкогольний напій у розташуванні підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила несення бойового чергування, встановлені для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, нехтуючи своїми обов`язками ніс службу в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Своїми діями солдат ОСОБА_1 грубо порушив ст.97,233 Статуту гарнізонної та вартової служб в ЗСУ.

Крім того, 04.10.2025 близько 01.50год військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі по охороні та обороні об`єкту державного значення національної транспортної системи України, появився у нетверезому стані у розташуванні за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій він просить суд справу розглянути у його відсутності, зазначає, що свою вину визнає повністю, просить суд суворо не карати.

З урахуванням вимогст.268 КУпАП, у відповідності до якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-17, ч.3ст.172-20 КУпАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути дану справу за відсутності в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 доводиться такими доказами по справі: протоколами в/ч НОМЕР_1 №588 та №589 про військове адміністративне правопорушення від 04.10.2025; направленням в/ч НОМЕР_1 №474/2 від 04.10.2025 на обстеження до КНП СМР «Самбірська ЦЛ»; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №439 від 04.10.2025; рапортом сержанта з матеріального забезпечення 1 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 04.10.2025; рапортом командира 2 взводу охороним 1 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 04.10.2025; рапортом стрільця-помічника гранатометника 2 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 04.10.2025; рапортом стрільця-зенітника 2 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 04.10.2025; копією військового квитка ОСОБА_1 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №134 від 13.05.2024.

Аналізуючи вищенаведенідокази,що безпосередньодослідженні таздобуті вході розглядусправи пропритягнення доадміністративної відповідальності,та оцінюючиїх всукупності,приходжу допереконання вдоведенні винності ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених:ч.2ст.172-17КУпАП -порушення правилнесення бойовогочергування (бойовоїслужби),встановлених длясвоєчасного виявленняі відбиттяраптового нападуна Українуабо длязахисту табезпеки України, вчинені в умовах особливого періоду; ч.3 ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимогст.36КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень.

Враховуючи у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, також беручи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимогст.40-1 КУпАПтаст.4 Закону України «Про судовий збір»слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН 455/2058/25 (провадження №3/455/1156/2025), ЄУН 455/2059/25 (провадження №3/455/1157/2025), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - і об`єднаній справі надати ЄУН 455/2058/25 (провадження №3/455/1156/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Старосамбірська тг/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA808999980313020106000013909, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, ЄДРПОУ отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішяк черезп`ятнадцять днівз дняповідомлення прозалишення скаргибез задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови зправопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір