Ухвала суду № 130760802, 06.10.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4605/25

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 15.09.2025 р. Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Сяйво» (код ЄДРПОУ: 32262674, адреса: 79052, м. Львів, вул. Сяйво, буд. 21, р/р НОМЕР_3 у ТВБ ФЛОУ «Ощадбанк», МФО: 325796) заборгованість у розмірі 7 330 (сім тисяч триста тридцять) грн. 03 коп. та порівно судовий збір у розмірі 302,80 грн. У заяві про скасування судового наказу вказав, що не погоджуються із нарахованою ЛКП «Сяйво» заборгованістю, оскільки нарахована сума не відповідає обсягу виконаних робіт та наданих послуг. Також вказав, що між ним та ЛКП «Сяйво» присутній спір щодо стягнення житлово-комунальних послуг, які комунальне підприємство не надає. Просить скасувати виданий судовий наказ.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування судового наказу, та матеріали справи №462/4605/25, прийшов до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 15.09.2025 р. Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Сяйво» (код ЄДРПОУ: 32262674, адреса: 79052, м. Львів, вул. Сяйво, буд. 21, р/р НОМЕР_3 у ТВБ ФЛОУ «Ощадбанк», МФО: 325796) заборгованість у розмірі 7 330 (сім тисяч триста тридцять) грн. 03 коп. та порівно судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Як вбачається із змісту заяви, боржник не погоджується із стягненням вказаної заборгованості, вважає нарахування такої необґрунтованим, оскільки він не отримує послуг ЛКП «Сяйво» у повному обсязі та між сторонами, на даний час, наявний спір щодо оплати житлово-комунальних послуг.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що доводи заявника ОСОБА_1 потребують додаткового дослідження, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15.09.2025 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Сяйво» (код ЄДРПОУ: 32262674, адреса: 79052, м. Львів, вул. Сяйво, буд. 21, р/р НОМЕР_3 у ТВБ ФЛОУ «Ощадбанк», МФО: 325796) заборгованість у розмірі 7 330 (сім тисяч триста тридцять) грн. 03 коп. та порівно судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснитиЛьвівському комунальномупідприємству «Сяйво» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.