Ухвала суду № 130760564, 30.09.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9259/25

Провадження №: 2-н/336/592/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кутузова 2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за внесками на управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 (боржник є власником) за період з 01.04.2021 року по 31.08.2025 року у розмірі 18528,00 гривень, -

встановила:

Голова правління ОСББ «Кутузова 2» Бондаренко Г.А., звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за внесками на управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 (боржник є власником) за період з 01.04.2021 року по 31.08.2025 року у розмірі 18528,00 гривень, витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 гривень, а також витрат на правову допомогу у розмірі 1500,00 гривень.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку, що заява в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу не підлягає розгляду в порядку наказаного провадження, оскільки зазначена вимога не передбачена статтею 161 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Зазначені обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, що не позбавляє заявника права звернутися до суду з позовом відповідно до загальних правил пред`явлення позовів.

Керуючись ст. ст. 165, 352-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Кутузова 2» у видачі судового наказу в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Роз`яснити Голові Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кутузова 2» її право на звернення до суду з вимогами щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя Н.С. Звєздова