Ухвала суду № 130760550, 06.10.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9589/25

Провадження №: 2/336/4638/2025

УХВАЛА

про направлення позовної заяви за підсудністю

06 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Запорізької обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування особи, потерпілої від злочину,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Запорізької обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування особи, потерпілої від злочину, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти у розмірі 8324 грн. 78 коп. та перерахувати їх до Державного бюджету. Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного бюджету в особі Запорізької обласної військової адміністрації кошти у розмірі 570 грн. 60 коп. та перерахувати їх до обласного бюджету.

При вирішенні питання про відкриття провадження по вказаній справі було встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Як вказано в позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , однак належними доказами ця обставина позивачем не підтверджена.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до матеріалів справи, а саме інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.10.2025 року за №1844743, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи дані,які зазначеніу Єдиномудержавному демографічномуреєстрі від02.10.2025року за№1844743щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходилося за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Пологівськогорайонного суду Запорізької області, який відповідно Розпорядження Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя, а тому дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказаний позов на розгляд Вознесенівському районному суду м.Запоріжжя, оскільки дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст.27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Запорізької обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування особи, потерпілої від злочину - передати за підсудністю до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Перемоги, 107Б, м.Запоріжжя, 69005).

Копію ухвали направити позивачу.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: