Ухвала суду № 130760413, 06.10.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 333/8094/25 2/335/4125/2025

УХВАЛА

06 жовтня 2025 р. суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про визнання незаконним та скасування рішення про донарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про визнання незаконним та скасування рішення про донарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2025 справа передана на розгляд Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю.

03.10.2025 справа надійшла до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями передана в провадження судді Шалагінової А.В.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

На підставіч.6ст.13Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Верховний Суд в постанові від 10.10.2019 в справі №61-14226св19 вказав на те, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Крім того, у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 № 911/2390/18 зазначено, що словосполучення «з приводу нерухомого майна»необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

За визначеним позивачкою предметом позову, вимоги позивачки нерозривно пов`язані з нерухомим майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спірне рішення та розрахунок складені відповідачем щодо необлікованої електричної енергії у вказаному будинку, до якого відповідачем надавались послуги електропостачання.

Таким чином, дана позовна заява не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя та за правилами виключної підсудності має розглядатися Комунарським районним судом м. Запоріжжя, оскільки нерухоме майно, з приводу надання послуг по якому виник спір, розташоване на адміністративній території Комунарського району м. Запоріжжя.

До того ж, розгляд справи з порушенням правил підсудності має наслідком скасування судового рішення в апеляційному порядку відповідно до ст. 378 ЦПК України.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про визнання незаконним та скасування рішення про донарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії підлягає передачі до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 30, 31, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 333/8094/25 (провадження № 2/335/4125/2025) за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про визнання незаконним та скасування рішення про донарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано 06 жовтня 2025 р.

Суддя А.В. Шалагінова