Ухвала суду № 130760402, 03.10.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7333/25 2-во/335/110/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого суддіВоробйова А.В., за участю секретаря судового засіданняКолесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Запоріжжяелектропостачання» про виправлення описки в ухвалі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15 вересня року по цивільній справі №335/7333/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15 вересня 2025 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» повернуто судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок, сплачений відповідно до платіжною інструкцією №5265 від 21 липня 2025 року.

24.09.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Запоріжжяелектропостачання» надійшла заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15 вересня 2025 року, а саме в резолютивній частині ухвали суду зазначено невірно заявника замість Товариства - ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», зазначено невірно ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку та внести до неї виправлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За змістом пункту 19постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що при постановленні ухвали від 15.09.2025 року дійсно було допущено описку в назві заявника, описка є очевидною, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15 вересня 2025 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.260,261,269,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» - задовольнити.

Виправити описку, у першому абзаці резолютивної частини ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15 вересня 2025 року по справі № 335/7333/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15 вересня 2025 року по справі № 335/7333/25 за Товариства зобмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожиту електричнуенергію як: «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про повернення судового збору по цивільній справі 335/7333/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити».

В іншій частині ухвалу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15 вересня 2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов