Ухвала суду № 130760030, 06.10.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11853/25

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06.10.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Петюшки Р.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Петюшка Роман Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Петюшка Роман Васильович, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач у підготовчому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи Першої Ужгородської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, письмові пояснення щодо позову не подано, клопотань про відкладення підготовчого засідання не надходило.

Передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Петюшка Роман Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до судового розгляду по суті на 16 жовтня 2025 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик