Ухвала суду № 130760003, 03.10.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14016/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіФазикош О.В. розглянувши матеріали заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА"ВИРОБНИЧЕУПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНОКАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВАМІСТА УЖГОРОДА"про видачусудового наказупро стягненняіз ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 25795,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО"ВИРОБНИЧЕУПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНОКАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВАМІСТА УЖГОРОДА" звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 25795,20 грн..

01.10.2025 року представник заявника подав заяву у якій просив: повернути заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 25795,20 грн. без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Згідно ч.5ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

До часу подання клопотання представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА МІСТА УЖГОРОДА" про повернення заяви, судовий наказ не видавався, а тому вважаю за можливе заяву про видачу судового наказу разом із додатками, повернути ініціатору звернення.

Зважаючи на те, що представником заявника подано заяву про повернення заяви про видачу судового наказу до видачі судового наказу, суд вважає, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику.

Суд вважає можливим повернути заяву заявнику, задовольнивши відповідну заяву представника заявника.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст.7 Закону України «Про судовий збір»визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки представником заявника подано заяву про повернення заяви про видачу судового наказу до початку розгляду заяви судом, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі наведеного,та керуючись ч.5 ст.163, ст. ст.258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА"ВИРОБНИЧЕУПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНОКАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВАМІСТА УЖГОРОДА" про повернення заяви про видачу судового наказу - задовольнити.

Заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА"ВИРОБНИЧЕУПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНОКАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВАМІСТА УЖГОРОДА"про видачусудового наказупо стягненняіз ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 25795,20 грн., разом із додатками, повернути заявнику.

Повернути КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА МІСТА УЖГОРОДА" (Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ МИТНА, будинок 1 ЄДРПОУ 03344326) сплачений судовий збір при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 25795,20 грн. згідно платіжної інструкції №2183 від 22/09/2025 р., у сумі 302,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош