Постанова № 13076, 20.06.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2006 р. Справа № 11/188-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від позивача: Горбань В.В. - предст. за дов. №225-07 від 12.01.2006р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона, м. Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Особливе конструкторське бюро "Пріор", м. Херсон

про стягнення 1791грн. 57коп.

Провадження у справі відкрито за позовом про відшкодування 1791грн. 57коп. наукової пенсії, виплаченої Олексюку П.С. з жовтня 2005р. по січень 2006р.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, представник відповідача вдруге не з'явився до суду для участі в судовому засіданні, при цьому відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до довідки Управління по виплаті пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 12-2-1573 від 27.03.2006р. п. Олексюку Петру Сергійовичу в якості наукової пенсії за період з жовтня 2005р. по січень 2006р. виплачено 6738грн. 11коп.

Стаж наукової роботи Олексюка П.С., який дав право на призначення йому наукової пенсії, склав 29 років 09 місяців 12 днів. Як слідує з довідки ВАТ "Особливе конструкторське бюро "Пріор" № 58/9-165 від 03.12.2001р. весь вказаний період Олексюк П.С. працював на підприємстві - відповідачеві та його правопопередниках.

За ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом та сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має права дана особа, фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50% різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівня акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Згідно з даними вже згаданої в цьому рішенні довідки органу Пенсійного фонду України Олексюк П.С. мав право на пенсію за віком у період з жовтня 2005р. по січень 2006р. в загальній сумі 3154,98грн. Різниця між його науковою пенсією та обчисленою пенсією за віком за цей період складає 3583,13грн. (6738,11 - 3154,98).

Позивачем заявлено до стягнення 50% від цієї різниці (50% від 3583,13грн. складає 1791,57грн.).

На підставі викладених обставин та враховуючи наведений зміст ст.24 Закону України "Про наукову і науково- технічну діяльність" позов про стягнення з відповідача до органу Пенсійного фонду України 1791,57коп. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Особливе конструкторське бюро "Пріор" (код ЄДРПОУ 14311212, м. Херсон, вул. Робоча, буд.66, р/р 26005301750065 ХФЦВ ПІБ, МФО 352286) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона ( код ЄДРПОУ 21294879, м. Херсон, вул. Комкова, буд.76-А, р/р 256063011201 в ХОУ ВАТ "ДОБУ", м. Херсон, МФО 352457) 1791грн. 57коп.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

У повному обсязі постанову

складено 22.06.2006р.

4 прим. об