Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/1399/25 Провадження № 3/302/559/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
26.09.2025 о 10.05 год, ОСОБА_1 , в с. Пилипець Хустського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «ГАС», державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «CHERY», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт: 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про його дату час та місце повідомлялася шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик у судове засідання на повідомлений ним номер мобільного телефону. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення притягуваному було повідомлено про розгляд такого в Міжгірському районному суді Закарпатської області.
За частиною 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.
Як наголосив ЄСПЛ у рішенні «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суд вважав можливим розглядати справу за відсутності притягуваної з огляду на її інформованість про судовий розгляд та відсутність даних щодо поважності причин неявки в судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила зазначені в протоколі обставини.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина особи підтверджується такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2025 серії ЕПР1 № 465522;
- схемою місця ДТП від 26.09.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2025;
- копією рапорту інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 29.09.2025;
Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.
Керуючись статтею 124, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).
Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Закарп.обл./21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA538999980313030149000007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень та 60 копійок).
Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Пухальський С. В.
Судове рішення № 130759803, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/1399/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: