Ухвала суду № 130759703, 02.10.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/7659/25

Провадження № 2/243/1808/2025

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представником відповідача Підодвірним Т.А. надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у позивача для дослідження у судовому розгляді оригінали таких письмових доказів: Договір факторингу №24122024 від 24.12.2024 року; Реєстр прав вимоги (боржників) до Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 року; Договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року; Реєстр прав вимоги (боржників) до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. Витребувати у позивача оригінали таких електронних доказів на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо): кредитний договір від 09.09.2024 року № 09029-09/2024, від 09.09.2024 року № 09822-09/2024, від 04.09.2024 року № 2128988; Анкета-заяви на кредит від 09.09.2024 року № 09029-09/2024, від 09.09.2024 року № 09822-09/2024, від 04.09.2024 року № 2128988 та хронологія вчинення дій щодо укладення кредитного договору у формі електронного правочину від 09.09.2024 року № 09029-09/2024, від 09.09.2024 року № 09822-09/2024, від 04.09.2024 року № 2128988 . 4.Витребувати ТОВ Аванс Кредит виписку по рахунку ТОВ Аванс Кредит, за період 09.09.2024 року 10.09.2024 року, у ТОВ 1 Безпечне агентстсво необхідних кредитів, виписку по рахунку ТОВ 1 Безпечне агентстство необхідних кредитів за період 04.09.2024, яке обґрунтоване неможливістю самостійного їх отримання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглядаючи клопотання представника відповідача суд приходить до висновку про їх необґрунтованість та недоведеність та відмовляє у їх задоволенні, оскільки у суду відсутні підстави ставити під сумнів надані стороною первісного позивача докази за відсутності відповідних доказів зі сторони відповідача.

Заявляючи свої клопотання, представник відповідача обґрунтовує свою позицію лише тим, що тільки дослідивши витребувані докази можливо достовірно встановити, яким чином відбувалось укладення спірного договору та чи відбувалось таке укладення. Крім того, вказує, що наданий витяг із реєстру боржників підготовлено позивачем самостійно, як зацікавленою особою, що ставить під сумнів допустимість цих доказів.

Суд звертає увагу, що жодного належного обґрунтування на підтвердження своєї позиції представник відповідача не вказує, не наводить посилання на докази, які б його підтверджували, а тому, на думку суду, позиція представника відповідача в цій ситуації містить ознаки зловживання правами з метою стягнення по справі штучної тяганини.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Підодвірного Івановича про витребування доказів, відмовити.

Відкласти судове засідання у справі на04 листопада 2025 року на 08-50 годину.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Воронков