Ухвала суду № 130759379, 06.10.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31163/25

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша вінницька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Хейніса О.Г. звернувся до суду з даним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України,позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч.5 ст.177 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які їх підтверджують.

Так, до позовної заяви не долучено постанову слідчого про арешт майна позивача, постанову про закінчення виконавчого провадження.

Водночас, до позовної заяви долучено клопотання про витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори інформації щодо номеру кримінальної справи та постанову №1234041 СУ УМВС України у Вінницькій області.

Разом з тим, позивачем не надано жодних доказів що він, або його представник, звертались до органів Національної поліції, у тому числі безпосередньо до відповідача, з метою отримання даної інформації, і що в наданні такої інформації було відмовлено.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до копії акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладення або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання), під час відкриття конверта №0505377539570, який надійшов від Хейніса О.Г., що діє в інтересах ОСОБА_1 , з позовною заявою про зняття арешту з майна, було виявлено відсутність вказаного у додатку документа квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити 1211,20 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача UA318999980313181206000002856.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до частини першоїстатті 378 ЦПК Українисудове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Позивачем не зазначено та не долучено докази на підтвердження того, що майно, на яке накладено арешт або основна його частина, знаходиться в межах міста Вінниці.

До позовної заяви долучено сторінки 5 та 6 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, який складається з 7 сторінок, де міститься інформація про арешт, який позивач просить зняти.

Водночас, вказані сторінки з витягу не містять інформації про те, що арештоване майно дійсно знаходиться в м. Вінниці.

Також з витягу вбачається, що позивачу належить інше нерухоме майно, яке знаходиться в м. Харкові, м. Черкаси, м. Амвросіївка Донецької області.

Таким чином, позивачу слід надати докази того, що майно, на яке накладено арешт (або його основна частина) знаходяться саме у місті Вінниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша вінницька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя