Ухвала суду № 130759209, 06.10.2025, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2333/20

Провадження №2/149/99/25

Номер рядка звіту 81

УХ ВА ЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільнику заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Вінницягаз" (відповідач 1), ТОВ "Вінницягаз ЗБУТ0" (відповідач 2) про захист прав споживача, визнання неправомірними дій, зобов`язання здійснити перерахунок та вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач звернулася до суду з заявою від 26.08.2025 про зупинення провадження у справі, оскільки розгляд позову триває близько 5 років, рішення касаційного суду прийнято 23.11.2021, ним вирішено цю справу, це рішення на даний час не виконано, у справі наявні копії рішень інших судів, що позивач вважає втручанням у процес здійснення правосуддя, вважає, що головуючим суддею порушено її право на захист, оскільки не долучено докази.

У судовому засіданні позивач підтримала заяву, зазначивши, що бажає, щоб суд при ухваленні рішення у даній справі врахував позицію висловлену Верховним Судом у постанові від 23.11.2021.

Представники відповідача 1 та 2 у судове засідання не з`явилися, представник відповідача 1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

16.10.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмільницької дільниці, Хмільницького ВР ТОВ «Вінницягаз ЗБУТ» (відповідач 1), ТОВ «Вінницягаз ЗБУТ» (відповідач 2) про захист прав споживача, шляхом визнання дій оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем, приведення об`єму природного газу до стандартних умов.

Ухвалою суду від 19.10.2020 головуючого судді Войнаревича М. Г. позовну заяву прийнято та відкрито спрощене позовне провадження з викликом осіб (т. 1 а.с. 13).

Ухвалою суду від 17.11.2020 головуючого судді Войнаревича М. Г. вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (т. 1 а.с. 81).

Ухвалою суду від 27.01.2021 головуючого судді Войнаревича М. Г. задоволено клопотання представника позивача та замінено відповідача Хмільницьку дільницю Хмільницького ВР ТОВ «Вінницягаз ЗБУТ» на належного відповідача ТОВ «Вінницягаз» ( т. 1 а.с.108).

Ухвалою суду від 11.02.2021 головуючого судді Войнаревича М. Г. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (т. 1 а.с. 170).

Ухвалою суду від 25.02.2021 головуючого судді Войнаревича М. Г. задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження у справі до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 161/11800/19 (т. 1 а.с. 180).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 справу розподілено судді Олійнику І. В.

Ухвалою від 27.05.2025 судді Олійника І. В. справу прийнято до провадження, поновлено провадження та призначено підготовче засідання ( т. 1 а.с. 184).

Ухвалою від 08.07.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду, який на даний час триває.

Як видно з наведеного у даній цивільній справі триває судовий розгляд судом першої інстанції, судове рішення за результатами розгляду справи ще не ухвалювалося, отже і не було оскаржено.

У статті 251 ЦПК України наведені підстави для обов`язкового зупинення судом провадження у справі. Статтею 252 ЦПК України зазначено перелік підстав, за наявності яких суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

За змістом заяви від 26.08.2025 та висловлених у судовому засіданні пояснень, позивач просить, щоб розгляд справи продовжувався, а при розгляді її позову було враховано правові висновки Великої Палати Верховного Суду наведені у постанові від 23.11.2021.

Обов`язок суду при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин врахувати висновкищодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, закріплений у ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

При цьому ухвалою суду від 25.02.2021 головуючого судді Войнаревича М. Г. провадження у даній справі вже зупинялося до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 161/11800/19, у якій, у подальшому, було ухвалено постанову від 23.11.2021.

Враховуючи це, у клопотанні позивача, а також у судовому засіданні не було наведено, а судом не встановлено, підстав для зупинення провадження у справі, що визначені у ст. ст. 251, 252 ЦПК України, а тому заява позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 26.08.2025 про зупинення провадження у справі - відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК