Ухвала суду № 130759143, 06.10.2025, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. с-ще Тиврів 145/1159/25

2/145/879/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В.Д.,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

23.09.2025 на адресу суду від представника позивача Мачай Я.Л. надійшло клопотання, в якому вона просить залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, у якості співвідповідачів ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінфорс".

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник Мачай Я.Л. не з`явились, згідно з поданою заявою просять розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання повідомлений у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду за його відсутності не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку. Заяви чи клопотання до суду не надходили.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Суд вважає за необхідне клопотання задоволити, залучити до участі у справі як співвідповідачів ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінфорс".

Керуючись ст. 51, 84, 116, 118, 197, 198, 222, 223, 240 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити.

Залучити до участі у справі як співвідповідачів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", код ЄДРПОУ 41078230, адреса: 03062, просп. Перемоги, буд. 90-А, м. Київ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", код ЄДРПОУ 41717584, адреса: 01042, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, м. Київ.

Встановити ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінфорс" строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання відкласти на 11.11.2025 на 11:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іванець В. Д.