Ухвала суду № 130759136, 06.10.2025, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1313/25

Провадження №1-кс/145/491/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. селище Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управілння Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вінницької окружної прокуратуриВінницької області ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за матеріалами кримінального провадження №12024020040000679, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управілння Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області із клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024020040000679 від «11» вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 11.09.2024 року до чергової частини відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівників УПК у Вінницькій області ДКП НП України, про те що в період часу з 26.06.2024 року по теперішній час на території м. Вінниці, діє група осіб, яка займається шахрайськими діями з використанням електронно-обчислювальної техніки, що пов`язані з несанкціонованим втручанням в облікові записи користувачів месенджеру «Телеграм», з подальшим зверненням від імені власників до родичів та знайомих з проханням терміново перерахувати кошти.

В подальшому в рамках кримінального провадження 02.10.2025, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій було проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені будинку, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетних пристроїв, смартфонів, флеш-накопичувачів, маршрутизаторів та інших носіїв електронних документів), чорнових записів та документів, на яких зберігається інформація, яка має суттєве значення для перспективи подальшого розслідування кримінального провадження, а також виявлення та вилучення банківських карток та карток мобільних операторів зв`язку, за допомогою яких вчинялося кримінальне правопорушення, та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, інших предметів або документів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, індивідуальні ознаки яких не відомі на час розгляду питання, пов`язаного з наданням дозволу на проведення обшуку, оскільки дані предмети та речі можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні № 12024020040000679 від 11.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 332 КК України.

Інших обгрунтувань необхідності проведення невідкладного обшуку клопотання не містить.

Враховуючи викладене слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 02.10.2025 невідкладно, до постановлення ухвали слідчого судді.

До клопотання долучено копії витягу з ЄРДР; ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду від 12.09.2025 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу обшуку від 02.10.2025, проведений за адресою: АДРЕСА_1 ; поставнова про створення групи слідчих від 01.10.2025; протокол огляду речового доказу від 02.10.2025; постанова про визнання вилучених речей речовими доказами від 02.10.2025.

Інших матеріалів до клопотання не долучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В судове засідання, призначене на 16:30 год 03.10.2025, слідчий та прокурор не з`явились, у звязку з чим судове засідання відкладено на 06.10.2025.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовільнити.

Заслухавши позицію прокурора, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до протоколу про проведення обшуку від 02.10.2025, який проведено за адресою: АДРЕСА_1 , обшук завершено о 09 год 10 хв 02.10.2025, водночас клопотання про проведення обшуку надійшло до суду після 15:00 год 03.10.2025, що не відповідає визначеним ст. 233 КПК України невідкладним термінам звернення з клопотанням до слідчого судді.

В клопотанні слідчого не наведено підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а лише констатовано інформацію про проведення невідкладного обшуку.

Подане клопотання та додані до нього документи містять лише відомості щодо фактичного проведення обшуку. Водночас, всупереч п. 4, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання та додані до нього матеріали не містить підстав проведення обшуку, відомостей про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

З матеріалів клопотання неможливо встановити можливу причетність особи у якої було проведено обшук, до вчинення кримінального правопорушення, необхідність та визначені статтею 233 КПК України підстави проведення невідкладного обшуку саме за вказаною у клопотанні адресою, та як наслідок, слідчим та прокурором у відповідності до положень ч. 5 ст. 234 КПК України не доведено, що вилучені речі і документи мають значення для досудового розслідування або відомості, які містяться у вилучених речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 233, 234 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управілння Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1