Ухвала суду № 130758588, 06.10.2025, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Провадження № 1-кс/714/384/25

ЄУН: 714/1259/25

У Х В А Л А

"06" жовтня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю:

за участі: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №42025266010000130 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, особа з інвалідністю 3 групи, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,запобіжний західу видітримання підвартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, водночас просила дещо зменшити розмір визначеної судом застави.

Вислухавши прокурора, позицію захисника, дослідивши письмові докази, доходжу висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Судом, встановлено, що слідчими відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42025266010000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 будучи обізнаним з тимчасовими обмеженнями щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, внаслідок воєнного стану встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженим Законом України № 2102-IX, переслідуючи корисливу мету направлену на отримання грошової винагороди з приводу незаконного переправлення особи через державний кордон України, організував незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_7 за грошову винагороду у сумі 5 000 доларів США, якого було затримано працівниками правоохоронних органів під час організації незаконного переправляння останнього через державний кордон України в межах смт.Глибока Чернівецького району Чернівецької області, що знаходиться в межах контрольованої прикордонної зони.

За даним фактом 22 квітня 2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №42025266010000130 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст.332 КК України.

15 серпня 2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

15 серпня 2025 р. слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 жовтня 2025 р., з визначення застави в розмірі 242 240 грн.

Керівником Чернівецької окружної прокуратури 01.10.2025 р. продовжено строк досудового розслідування до 14.11.2025 р.

Згідно п.4 ч.2 ст.183КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

За змістом ч.3 ст.199 КПКУкраїни клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи підвартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, відсутність соціально-стримуючих факторів, характер вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст.178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме: необхідність отримння та долучення до матеріалів кримінального провадження розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вирішення питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_4 , вирішення питання про необхідність оголошення підозри іншим особам; необхідність проведення допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні; проведення інших слідчих (розшукових) дій, у яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 14 листопада 2025 р. включно.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених КПК України, визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242 240 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м.Київ

Код банку отримувача: 820172

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утриматись від спілкування із свідком у цьому провадженні ОСОБА_7 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 листопада 2025 р. включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Герцаївського районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя