Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/20491/24
Провадження № 2-о/638/81/25
УХВАЛА
06 жовтня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,
присяжних: Печеного О.П., Ломовської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2025 року по справі № 638/20491/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном заявника; встановити факт догляду заявником на постійній непрофесійній основі над ОСОБА_2 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2024 року провадження по справі відкрито.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2025 року призначено у справі за №638/20491/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
При друкуванні вказаної ухвали, судом встановлено наявність в тексті судового рішення описки, а самев резолютивній частині судового рішення невірно вказано прізвище та ініціали одно з присяжних, а саме ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З протоколу автоматичного визначення присяжних від 29 жовтня 2025 року вбачається, що присяжними у даній справі є ОСОБА_4 та О.П. Печений.
Враховуючи, що вказанаопискає технічноюта не впливаєна суть судового рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від18вересня2025року зазначивши вірно врезолютивній частині судового рішення прізвище та ініціали одного з присяжних як ОСОБА_4 замість помилково зазначеного ОСОБА_3 .
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,суд,-
постановив:
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2025 року по справі №638/20491/24 зазначивши вірноврезолютивнійчастинісудового рішення прізвище та ініціали присяжного як ОСОБА_4 замість помилково вказаного ОСОБА_3 .
В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року - залишити без змін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою:http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Л.М. Рибальченко
Присяжні І.В. Ломовська
О.П. Печений
Судове рішення № 130757689, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/20491/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: