Постанова № 130757176, 02.10.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1489/25

Номер провадження №3/351/399/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

за ст. 172-15 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_1 , вчинив недбале ставлення до військової служби, що виразилось у не здійсненні контролю за підлеглим особовим складом відповідальнимим за проведення профілактики запобігання дорожньо-транспортним пригодам та планування і використання військових транспортних засобів, не було дотриманов вимоги ЗУ "Про дорожній рух", Статутів Збройних Сил України, Правил дорожнього руху України, наказу Міністра оборони України від 12.12.2016р. №678 "Про затвердження Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України" та інших нормативно-правових актів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вказаними діяннями майор ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, зазначив, що допущені порушення будуть усунуті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Недбале ставлення до військовою служби полягає у невиконанні або неналежному виконанні військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення зазначених діянь в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX,у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому, відповідними Указами, неодноразово продовжувався та діє по цей час.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом ЛВІ №178 про військове адміністративне правопорушення від 02.10.2025р.; копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №91 від 01.04.2025р. про призначення майора ОСОБА_1 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією посвідчення офіцера НОМЕР_1 ; результатами перевірки проведеної відділенням військової інспекції безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_3 у військових частинах Збройних Сил України виконання контрольних та профілактичних заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: організації внутрішньої служби в парках ( стоянках, гаражах), роботу КТП, порядок використання транспортних засобів в період з 25.09 по 01.10.2025р.; копією ухвали Снятинського районного суду від 14.04.2022р.; Актом прийому-передачі транспортних засобів, залучених під час мобілізації; довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №358 від 28.04.2022р.

Діяння особи суд кваліфікує за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , що підтверджені матеріалами справи, визнанням ним своєї вини, відсутність даних про настання тяжких наслідків внаслідок вчинення правопорушення, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Вказане положення закону не містить вказівки, що такі військовослужбовці у відповідних справах звільняються від сплати судового збору лише, якщо вони є заявниками чи позивачами у справі, отже таке звільнення від сплати судового збору поширюється на військовослужбовців, які мають будь-який процесуальний статус у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, в тому числі і статус особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки дана справа стосується виконання військовослужбовцем військового обов`язку, тому відсутні підстави для стягнення в даному випадку з військовослужбовця судового збору.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 172-15 ч. 2, 283, 284 КУпАП України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. (Реквізити рахунківдля зарахуваннянадходжень «Адміністративніштрафи таінші санкції»Отримувач:ГУК вІв.-Фр.об./ТГСнятин/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37951998,Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат),Номер рахунку:UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету:21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 34 000,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ