Ухвала суду № 130757075, 06.10.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10838/24

Провадження № 2/344/542/25

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Кузнєцової С.В.,

розглянувши увідкритому засіданнів залісуду містаІвано-Франківськза правиламиспрощеного позовногопровадження цивільнусправу за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення і плати за абонентське обслуговування,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2024 року позивач Комунальне підприємство «Івано-Франківськводоекотехпром», місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, 2, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення і плати за абонентське обслуговування у розмірі 15941,96 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року клопотання Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» про витребування доказів задоволено. Витребувано в Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Витребувано в Управління реєстраційних процедур Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

18 червня 2025 року представник позивача подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але у прохальній частині позовної заяви зазначено про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, відповідач викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Від відповідача не надходив відзив на позов, не надходило в установлений судом строк заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, розглянувши матеріали клопотання та матеріали справи, виходить з наступного.

За змістом частини другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі.

Згідно довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради від 03 червня 2024 року, неможливо встановити особу та місце її реєстрації ОСОБА_1 , оскільки у запиті не вказано всі персональні дані, зокрема, число, місяць та рік народження.

10 липня 2024 року на запит суду надійшла довідка з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .

У відповідності до відповіді Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», за архівними даними станом на 31.12.2012 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.04.2008 Р№229, посвідченого приватним нотаріусом Проців Л.Я.

За таких обставин, враховуючи те, що за власником квартири, розташованої за адресою, за якою виникла заборгованість за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, є ОСОБА_1 ,тому судвважаєнеобхідним клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги централізованоговодопостачання таводовідведення іплати заабонентське обслуговування первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відкласти судове засідання на 27 листопада 2025 року на 09 годину 40 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Надіслати належному відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити належному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідач, у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позовну заяву, позивач має право у відповідності достатті 179 Цивільного процесуального кодексу України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостоюстатті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності достатті 180 Цивільного процесуального кодексу України у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, визначені частинами третьою-шостоюстатті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалаоскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.