Ухвала суду № 130756955, 26.09.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 300/5747/25

Провадження № 2-а/344/135/25

У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з заявою до Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправним і безпідставним його затримання 10.09.2024 (адміністративний арешт); стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 35 000 Євро; визнання протиправними дії Прокопів і Кучмій по приховуванні від розгляду скарги позивача №Д-735 від 14.11.2022 і стягнення на користь позивача моральної шкоди в розмірі 35 000 Євро.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправним затримання та стягнення моральної шкоди, передано на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2025 року року позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

ОСОБА_1 16 вересня 2025 року звернувся до суду з заявою, в якій виклав клопотання про розрахунок судом розміру судового збору, який підлягає до сплати.

В ухвалі суду від 08 вересня 2025 року викладено «…Позивач зазначає ціну позову «35000 євро». Однак позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру: 1. Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 35 000 Євро; 2. Стягнути на користь позивача моральну шкоду в розмірі 35 000 Євро… Позивачу необхідно розрахувати ціну позову, відповідно до заявлених вимог та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб…».

Суд позбавлений можливості розрахувати суму сплати судового збору, оскільки позивачем вказано ціну позову «35000 Євро», та в наступному в прохальній частині позову позивачем викладено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 35 000 Євро; стягнення на користь позивача моральної шкоди в розмірі 35 000 Євро.

Таким чином, для визначення розміру сплати судового збору позивачу необхідно було визначити ціну позову, відповідно до заявлених вимог.

Відповідний обов`язок покладений на позивача процесуальним законодавством. Однак такого обов`язку позивачем не виконано.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 08 вересня 2025 року. Про отримання ухвали позивачем зазначено ним в заяві від 16 вересня 2025 року, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 26 вересня 2025 року десятиденний строк на усунення недоліків сплив.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача від 16.09.2025 року;

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.