Ухвала суду № 130756712, 25.09.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7090/25

2-с/214/89/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 214/7090/25, -

Встановив:

23.09.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 214/7090/25 виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви вказує, що вона не згодна з розміром заборгованості зазначеної в судовому наказі та долучає до матеріалів справи копії квитанцій про оплату послуг які надавалися КПТМ «Криворіжтепломережа».

За таких обставин, просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що боржник не отримував спірний судовий наказ. Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст.170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3ст. 171 ЦПК Українизаявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2025 року по цивільній справі № 214/7090/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 214/7090/25 від 12.09.2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 01.05.2025 року яка складає 19635,61 грн. , а саме за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 01.05.2025 року в розмір 19635,61 грн. , а також витрати по сплаті судового збору по 100,93 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу КПТМ «Криворіжтепломережа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська