Ухвала суду № 130756675, 03.10.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1126/25

2-во/214/222/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Фартушної Є.К

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката - Стрикуна Андрія Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні у справі №214/1126/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 липня 2025 року винесено рішення у цивільній справі №214/1126/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат - Стрикун А.Г. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у тексті рішення, а саме зазначити відомості про малолітню доньку позивача, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №214/1126/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.

28 липня 2025 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 28 липня 2025 судом у тексті рішення невірно зазначено відомості про малолітню доньку позивача, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином встановлено, що в тесті судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , адвоката - Стрикуна Андрія Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні у справі №214/1126/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, а саме вважати в тесті рішення суду, відомості про малолітню доньку позивача, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року, та вважати вірними відомості про малолітню доньку позивача, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун