Ухвала суду № 130755962, 06.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/12701/21

2/212/5998/25

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали позовної заяви обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

встановила таке.

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу 26.09.2025 надійшла за підсудністю зазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, має містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд не може ідентифікувати та встановити РНОКПП, місцезнаходження двох учасників справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки не зазначено їх дати народження, жодних інших ідентифікаційних ознак. У позові також не зазначено, який стосунок вони мають до квартири, в якій надавалися послуги, і які докази це підтверджують.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_2 не знайдені (тобто місце проживання їх у квартирі, про яку йде мова, не підтверджено).

Обставина проживання у квартирі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підтверджена лише станом на 02.12.2021 (відповіддю на запит судді Артемівського міськрайонного суду від 23.11.2021). Позивач має у позові обґрунтувати заявлений до стягнення період та надати докази на підтвердження проживання у квартирі усіх відповідачів у цей період.

У прохальній частині позову не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (стягнути солідарно чи в частках; якщо в частках, не зазначено точний розмір боргу, який стягнути з окремих відповідачів).

Позовна заява подана 15.11.2021 до Артемівського міськрайсуду Донецької області, підписана представником Літвін Б. Г., повноваження якого за довіреністю спливли у 2021 році.

Отже, необхідно надати документи на підтвердження актуальних повноважень представника у справі; якщо представник інший, зазначити інформацію про нього.

Також необхідно підтвердити суду, що позов є актуальним та іншим судом не розглянутий аналогічний спір.

Якщо змінилися місцезнаходження позивача та/або структурного підрозділу, в інтересах якого поданий позов, також необхідно зазначити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суддя дійшла висновку про необхідність залишення даного позову без руху та надання позивачу строку для усунення викладених у цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 136,177,185 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно достатті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала складената підписана06жовтня 2025року,оскарженню непідлягає.

Суддя М. В. Швець