Ухвала суду № 130754780, 06.10.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

06.10.2025м. СумиСправа № 920/632/24(920/1436/24)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/632/24 (920/1436/24)

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С" (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139) в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Літературна, 14-В, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, кім. 503, код ЄДРПОУ 41449359)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" (код ЄДРПОУ 00135390; адреса: 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5)

2. Адвокат Цуканов Валерій Валерійович (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд 3/1, РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості уповноваженої особи учасника ТОВ "ДЕКТУМ-С" ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів та стягнення коштів

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІЄС-С" (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 41768953)

до відповідачів: 1. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С" (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, кім. 503, код ЄДРПОУ 41449359)

про визнання кредитором за договорами про надання поворотної фінансової допомоги,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/632/24 (920/1436/24).

Ухвалою суду від 13.08.2025, зокрема, постановлено прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, від 08.08.2025 (вх.№4380) - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІЄС-С" до відповідачів: 1.ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про визнання кредитором за договорами про надання поворотної фінансової допомоги до розгляду в межах справи №920/632/24(920/1436/24), розпочавши підготовче засідання спочатку; відкладено підготовче засідання на 03.09.2025, 11:40.

До Господарського суду Сумської області надійшов запит Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24) про термінове направлення матеріалів справи №920/632/24(920/1436/24) для розгляду апеляційної скарги ТОВ "ДІЄС-С" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 02.09.2025 провадження у справі №920/632/24(920/1436/24) було зупинено, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ДІЄС-С" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24), апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24) повернуто ТОВ "ДІЄС-С".

29.09.2025 матеріали справи №920/632/24(920/1436/24) повернуті до Господарського суду Сумської області.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає поновленню.

Окрім того, відповідачем 2 ТОВ "Лівайн Торг" за позовом третьої особи подано клопотання про продовження строку для подання відзиву відповідачем від 02.09.2025 (вх.№4721) у даній справі. У клопотанні просить:

- продовжити відповідачу за позовною заявою ТОВ «Дієс-С» - Товариству з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» строк для подання відзиву на позовну заяву ТОВ «Дієс-С» до моменту розгляду апеляційної скарги ТОВ «Дієс-С» на ухвалу Господарського суду Сумської області про відмову у відкритті провадження у справі, а також додатково на розумний строк для ознайомлення з цим судовим рішенням, опрацювання його та написання відзиву на позовну заяву ТОВ «Дієс-С» і для відправки відзиву сторонам по справі.

- кінцевий строк продовження строку на подання відзиву на позовну заяву ТОВ «Дієс-С» встановити за результатами розгляду цієї апеляційної скарги, а також додатково продовжити на розумний строк для ознайомлення з цим судовим рішенням, опрацювання його та написання відзиву на позовну заяву ТОВ «Дієс-С» і для відправки відзиву сторонам по справі.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У клопотанні ТОВ "Лівайн Торг" зазначив, що у зв`язку із поданням ТОВ «Дієс-С» апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 щодо прийняття позовної заяви ТОВ «Дієс-С» як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, ТОВ «Лівайн Торг» не розуміючи правовий статус сторін по справі не може висловити свою позицію щодо вимог позивача, а тому вважає, що строк для подачі відзиву на позовну заяву ТОВ «Дієс-С» повинен бути продовжений на строк розгляду апеляційної скарги ТОВ «Дієс-С».

Враховуючи те, що апеляційним судом прийнято рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ДІЄС-С" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24), суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 2 ТОВ "Лівайн Торг" про продовження строк для подання відзиву на позовну заяву третьої особи ТОВ «Дієс-С».

Також представником ТОВ "ДІЄС-С" подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 02.09.2025 (вх.№4736), в якому просить забезпечити участь представника ТОВ "ДІЄС-С" - адвоката Дорош О.Г. у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника ТОВ "ДІЄС-С" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №920/632/24 (920/1436/24).

2. Призначити підготовче засідання на 15.10.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

3. Клопотання відповідача 2 - ТОВ "Лівайн Торг" про продовження строку для подання відзиву відповідачем від 02.09.2025 (вх.№4721) - задовольнити.

4. Продовжити відповідачу 2 - ТОВ "Лівайн Торг" строк для подання відзиву за позовом третьої особи - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Провести судове засідання у справі №920/632/24 (920/1436/24), призначене на 15.10.2025, 12:00, за участю арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника ПАТ "Укрнафта" - адвоката Савона О.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представника ТОВ "ДІЄС-С" - адвоката Дорош О.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко