Ухвала суду № 130754761, 06.10.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

06.10.2025м. СумиСправа № 920/632/24(920/1211/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/632/24 (920/1211/25)

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю НОВЕЯ (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Теліги Олени, буд. 8, код ЄДРПОУ 42759049)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С" (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІТОН ОІЛ (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 62, кім. 207, офіс 503, код ЄДРПОУ 44886207)

про визнання відсутнім права вимоги,

Справа розглядається без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати відсутнім у ТОВ Дектум-С та ТОВ Літон Оіл права вимоги до ТОВ Новея за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ21/09 від 29.09.2022 р., № ДЕ26/12 від 16.12.2022 р., укладених між ТОВ Дектум-С та ТОВ Новея, та кореспондуючому йому обов`язку ТОВ Новея перед ТОВ Дектум-С та ТОВ Літон Оіл за цими договорами; понесені витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2025 справу № 920/632/24 (920/1211/25) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Постановою Господарського суду Сумської області від 08.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕКТУМ-С визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.09.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/632/24 (920/1211/25); справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи № 920/1211/25 здійснювати в межах справи № 920/632/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕКТУМ-С, в окремому позовному провадженні. Відповідачам встановлений строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

15.09.2025 представником відповідача 2 ТОВ Літон Оіл подано до суду відзив на позовну заяву від 12.09.2025, в якому надає свої пояснення щодо позову та просить задовольнити позов у повному обсязі.

16.09.2025 відповідачем 2 ліквідатором ТОВ ДЕКТУМ-С арбітражним керуючим Ткачуком О.В. подано відзив на позовну заяву від 16.09.2025, в якому надає свої заперечення проти позову, зокрема зазначив, що обраний позивачем спосіб захисту не відповідає належним та ефективним способам захисту, що є підставою для відмови у позові, тому просить відмовити у повному обсязі у задоволенні позову ТОВ Новея про визнання відсутнім права вимоги.

Також відповідачем 2 ліквідатором ТОВ ДЕКТУМ-С арбітражним керуючим Ткачуком О.В. подано до суду заяву щодо зупинення провадження у справі від 17.09.2025 (вх.№4976).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд встановив наступне:

Відповідно до поданої відповідачем 2 ліквідатором ТОВ ДЕКТУМ-С арбітражним керуючим Ткачуком О.В. заяви про зупинення провадження у даній справі, просить суд зупинити провадження у справі № 920/632/24 (920/1211/25) до набрання законної сили рішенням суду у справі № 920/632/24 (920/1443/24), про що постановити відповідну ухвалу.

В обґрунтування заяви зазначив, що предметом позову ТОВ "ДЕКТУМ-С" у справі № 920/632/24 (920/1443/24) є визнання недійсними укладені договори про надання поворотної фінансової допомоги між ТОВ «ДЕКТУМ-С» та ТОВ «НОВЕЯ», а саме: Договір №ДЕ21/09 від 29.09.2022 року та Договір №ДЕ26/12 від 16.12.2022.

В той час, предметом позову у справі № 920/632/24 (920/1211/25) є визнання відсутнім у ТОВ «ДЕКТУМ-С» та ТОВ «Літон Оіл» права вимоги до ТОВ «Новея» за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ21/09 від 29.09.2022 р., №ДЕ26/12 від 16.12.2022 р., укладеними між ТОВ «ДЕКТУМ-С» та ТОВ «Новея», та кореспондуючому йому обов`язку ТОВ «Новея» перед ТОВ «ДЕКТУМ-С» та ТОВ «Літон Оіл» за цими договорами.

Отже, враховуючи предмети спору у вказаних справах, до вирішення питання дійсності правочину існує правова невизначеність щодо самого джерела права вимоги, а тому неможливо оцінити наявність чи відсутність права вимоги за договором, не з`ясувавши його дійсність.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Суд звертає увагу, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових актів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання відсутнім у ТОВ «ДЕКТУМ-С» та ТОВ «Літон Оіл» права вимоги до ТОВ «Новея» за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ21/09 від 29.09.2022 р., №ДЕ26/12 від 16.12.2022 р., укладених між ТОВ «ДЕКТУМ-С» та ТОВ «Новея», а у разі визнання недійсними спірних договорів матиме визначальне значення у розгляді справи про відсутність права вимоги, оскільки неможливо оцінити наявність чи відсутність права вимоги за договором, не з`ясувавши його дійсність.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи № 920/632/24 (920/1211/25) до вирішення справи №920/632/24 (920/1443/24), а тому з метою повного та всебічного з`ясування обставин провадження у справі № 920/632/24 (920/1211/25) підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 920/632/24 (920/1443/24).

Керуючись статтями 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву відповідача 2 ліквідатора ТОВ ДЕКТУМ-С арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зупинення розгляду справи від 17.09.2025 (вх.№4976) задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 920/632/24 (920/1211/25) до набрання законної сили рішенням суду у справі № 920/632/24 (920/1443/24).

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повна ухвала підписана 06.10.2025 у зв`язку з відрядженням та навчанням судді з 25.09.2025 по 03.10.2025.

СуддяО.Ю. Соп`яненко