Ухвала суду № 130754632, 06.10.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06.10.2025 Справа № 917/2165/24(917/1858/25)

Суддя Паламарчук В.В. розглянув заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про грошові вимоги до боржника (вхід. №1931/25 від 30.09.2025) у справі №917/2165/24

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області, вул. Відінська, 12, м.Рівне, 33023; код ЄДРПОУ 44070166

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод", вул.Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300; код ЄДРПОУ 35193457

про банкрутство

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 відкрито провадження у справі №917/2165/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (код ЄДРПОУ 35193457).

Постановою Господарського суду Полтавської області від 19.08.2025 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1786 від 08.12.2016; адреса: вул. К. Любомирського, 4а, м. Рівне, 33028).

30.09.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання конкурсних грошових вимог до боржника в сумі 425 252,83грн, з яких: 384 727,99грн - пеня по земельному податку з юридичних осіб, 40 524,84грн - пеня з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості) (вхід. №1931/25).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2025 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/2165/24 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/2165/24(917/1858/25).

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.3 ст.45 КУзПБ заява кредитора має містити, зокрема виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

Заявник посилається на те, що згідно інтегрованої карти платника податків за боржником ТОВ "Сарненський сирзавод" обліковується податковий борг по податках та зборах на загальну суму нарахованої пені 425 252,83грн, зокрема :

- пені по земельному податку з юридичних осіб в сумі 384 727,99грн;

- пені з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 40 524,84грн,

що нарахована автоматично після внесення до підсистеми "Податковий блок" інформації про судову справу, до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Проте, в тексті заяви Головним управлінням ДПС у Рівненській області не вказано за не виконання яких саме податкових зобов`язань здійснено нарахування, та відповідні докази до заяви не додано. Разом з тим, долучений до заяви розрахунок виникнення боргу та інтегрована карта не відображає чіткого періоду за який здійснено нарахування.

Відповідно до ст.46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.1). Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви (ч.2). Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто (ч.3).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про грошові вимоги до боржника (вхід. №1931/25 від 30.09.2025) без руху.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про грошові вимоги до боржника (вхід. №1931/25 від 30.09.2025) - залишити без руху.

2. Заявнику протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки шляхом, подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі №917/2165/25(917/1858/25), шляхом надання:

- уточнення заяви про визнання грошових вимог, зазначивши податкові зобов`язання за невиконання яких здійснено нарахування пені та надати відповідні докази;

- розрахунок нарахованої пені з зазначенням періоду (від дати до дати), окремо по кожному податковому зобов`язанню по яких здійснено нарахування.

3. Роз`яснити заявнику, якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.