Ухвала суду № 130754551, 06.10.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3203/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФОРТСТРІТ вх. № ГСОО 4150/25 від 03.10.2025р. у справі №916/3203/25

За позовом: Приватного підприємства Рентсервіс-МСЛ (65104, м. Одеса, вул. Чикаленка Євгена, буд. 1-В; ЄДРПОУ 38110174)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФОРТСТРІТ (03113, м.Київ, просп. Берестейський, буд. 62 Б; ЄДРПОУ 43721634

Про стягнення 2076691,15 грн.

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3203/25 за позовом Приватного підприємства Рентсервіс-МСЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФОРТСТРІТ про стягнення 2076691,15 грн.

03.10.2025р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФОРТСТРІТ надійшла зустрічна позовна заява, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю КОМФОРТСТРІТ просить суд визнати недійсним укладений між Приватним підприємством «Рентсервіс-МСЛ» (Орендар) в особі Директора Логінової Тетяни Юріївни та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфортстріт» (Суборендар), в особі Директора Янакієвої Наталі Іванівни, Договір суборенди № 31/08 від 31.08.2023 року.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025р. прийнято позовну заяву Приватного підприємства Рентсервіс-МСЛ до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3203/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "22" вересня 2025 р. о 10:20. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на 22.09.2025р. о 10:20.

03.09.2025р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФОРТСТРІТ надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву по справі №3203/25.

В обґрунтування поданого клопотання, представником відповідача було зазначено суду, що про існування та відкриття провадження у справі №916/3203/25 він дізнався 01.09.2025р. з Єдиного державного реєстру судових рішень та на момент отримання такої інформації встановлений судом строк для подання відзиву фактично сплив чи не є достатнім для належної підготовки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2025р. вирішено питання щодо розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФОРТСТРІТ від 03.09.2025р. вх. № ГСОО 27238/25 про надання додаткового строку для подання відзиву по справі №3203/25 без повідомлення учасників справи. Задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФОРТСТРІТ від 03.09.2025р. вх. № ГСОО 27238/25 по справі №3203/25 та продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю КОМФОРТСТРІТ строк для надання відзиву на позовну заяву до 18.09.2025р. включно.

08.09.2025р. до суду представником відповідача було надано відзив на позовну заяву.

Отже, як встановлено судом, відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю КОМФОРТСТРІТ подано зустрічний позов поза межами строку, встановленого судом для надання відзиву, що, в свою чергу, є порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФОРТСТРІТ від 03.10.2025р. вх. № ГСОО 4150/25 повертається заявнику, відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 180, ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФОРТСТРІТ від 03.10.2025р. вх. № ГСОО 4150/25, подану у справі №916/3203/25.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко