Ухвала суду № 130754181, 06.10.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/631/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства МХП про видачу дубліката виконавчого документа у справі №911/631/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства МХП (08800, Київська обл., Миронівський рн, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гребенюка Владислава Олеговича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 78971,50 грн.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство "МХП" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 18.02.2025 до Фізичної особи-підприємця Гребенюка Владислава Олеговича про стягнення 78971,50 грн., з яких основного боргу в сумі 51958,63 грн., пені в сумі 12825,59 грн. та тридцять процентів річних в сумі 14187,28 грн. згідно заяви про приєднання від 04.09.2023 до договору в редакції №2 від 01.06.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Рішенням суду від 14.07.2025 позов Приватного акціонерного товариства "МХП" до Фізичної особи-підприємця Гребенюка Владислава Олеговича задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гребенюка Владислава Олеговича на користь Приватного акціонерного товариства "МХП" заборгованість у розмірі 51958 грн. 63 коп., пеню у розмірі 12825 грн. 59 коп., тридцять процентів річних у розмірі 14187 грн. 59 коп., та судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., видавши наказ.

15.08.2025 на виконання рішення суду від 14.07.2025 видано наказ.

03.10.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа у справі №911/631/25.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З матеріалів заяви вбачається, що до заяви про видачу дубліката виконавчого документа у справі №911/631/25 не додано доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами фізичній особі-підприємцю Гребенюку Владиславу Олеговичу.

Таким чином, до заяви про видачу дубліката виконавчого документа у справі №911/631/25 не додано доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами фізичній особі-підприємцю Гребенюку Владиславу Олеговичу, тому суд повертає вказану заяву Приватному акціонерному товариствуМХП без розгляду.

При цьому, суд бере до уваги те, що заява була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позивачу заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Приватного акціонерного товариства МХП вих. б/н від 03.10.2025 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №911/631/25 повернути без розгляду.

Додаток: заява вих. б/н від 03.10.2025 на 7 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.10.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов