Ухвала суду № 130753910, 06.10.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.10.2025Справа № 910/10520/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» (40004, місто Суми, вулиця Реміснича, 35, 1 поверх, приміщення 1А; ідентифікаційний код 38708941)

до

Державного підприємства «Гарантований покупець (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 11 166 842,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» (далі - ТОВ «Єдиний Енергостандарт»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець») 11 166 842,61 грн, у тому числі: заборгованості за куплену відповідачем електроенергію у грудні 2022 року, лютому - липні та вересні 2023 року у розмірі 10 768 034,53 грн, інфляційних втрат у сумі 302 929,13 грн та 3 % річних у розмірі 95 878,95 грн.

Господарський суд міста Києва (суддя Мандриченко О.В.) рішенням від 11.03.2025 у справі №910/10520/24 провадження в частині вимог ТОВ «Єдиний Енергостандарт» до ДП «Гарантований покупець» про стягнення основного боргу у розмірі 6 978 884,79 грн - закрив; решту позовних вимог задовольнив повністю, зокрема, присудив до стягнення з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Єдиний Енергостандарт» 3 789 149,74 грн - заборгованості, 95 878,95 грн - 3% річних, 302 929,13 грн - інфляційних втрат та 62 819, 37 грн - судового збору.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 20.05.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі №910/10520/24 залишив без змін.

Верховний Суд постановою від 16.09.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №910/10520/24 в частині стягнення з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Єдиний Енергостандарт» 95 878,95 грн 3% річних та 302 929,13 грн інфляційних втрат скасував; справу №910/10520/24 у скасованій частині передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

02.10.2025 матеріали справи №910/10520/24 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судових справ між суддями передані для розгляду судді Бондарчук В.В.

Отже, з огляду на ціну, предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 177-178, 181, 232-235, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/10520/24 до розгляду одноособово за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 10.11.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Повідомити учасників справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК