Ухвала суду № 130751142, 01.10.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38139/25-к

пр. 1-кс-32544/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» (код ЄДРПОУ 31746996) ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ТОВ «Укрпромметторг» (код ЄДРПОУ 31746996) ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2024 у справі № 757/49672/24-к у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019.

У судове засідання представник власника майна - ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання, заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом на звернення із скаргою/клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, зважаючи на положення ст.ст. 7, 9 КПК України, що заявник має право і на їх відкликання (повернення, залишення без розгляду).

За наведених обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання.

Керуючись положеннями ст.ст. 1-35, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» (код ЄДРПОУ 31746996) ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1