Рішення № 130749560, 03.10.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1609/24

Провадження №2-о/567/11/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні - Гонта Л.П., Грищук Н.Ю.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника заявникаМіліщук І.А.

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Кордиша А.А.

особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2

представника особи,стосовно якоїрозглядається справа ОСОБА_2 адвоката Пеліх Є.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, звернувся орган опіки і піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Заявник свою заяву мотивує тим, що до органу опіки та піклування звернулась ОСОБА_1 , яка повідомила про ОСОБА_2 , як таку що потребує опіки, над якою відповідно до рішення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №35 від 21.02.2006, було встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном та опіка припинилася після досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Зазначає, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №491542 від 03.04.2023, з 14.03.2023 для ОСОБА_2 було безтерміново встановлено першу Б групу (розумова відсталість) інвалідності з приводу інвалідності з дитинства.

Відповідно до консультаційного висновку лікарської консультаційної комісії №141/647 від 22.07.2024 ОСОБА_2 встановлено діагноз «F-71 (з розладами психіки), ВСД по гіпертонічному типу» (висновок - хвора з невиліковним захворюванням потребує постійного амбулаторного, періодично стаціонарного, лікування), а відповідно до консультаційного висновку лікарської консультаційної комісії №148/700 від 01.08.2024 ОСОБА_2 встановлено діагноз «помірна розумова відсталість зі значним порушенням поведінки, ВСД по гіпертонічному типу (висновок - хвора з невиліковними захворюваннями потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування, терміном довічно).

Вважає, що у зв`язку з наявністю стійкого психічного захворювання ОСОБА_2 може бути визнана судом недієздатною.

Посилається на те, що ОСОБА_4 матір ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим для ОСОБА_2 було змінено статус з «дитина, позбавлена батьківського піклування» на «дитина-сирота» та зазначає, що на даний час ОСОБА_2 , будучи зареєстрованою за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 , яка під спостереженням лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно, отримує дохід у виді пенсії.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №вих-4385/01-17-24 від 05.09.2024, орган опіки та піклування розглянувши звернення ОСОБА_1 про надання висновку органу опіки та піклування щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном, вирішив - клопотати перед Острозьким районним судом про встановлення опіки щодо ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 , у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Зазначає, що інші особи до органу опіки та піклування з приводу встановлення опіки над ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_1 не зверталися.

Ухвалою суду від 01.10.2024 заяву орану опіки та піклування прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.10.2024 призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі, яке поновлено 02.10.2025.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування заяву підтримала з підстав та доводів наведених в ній. Зазначила, що матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і з того часу нею опікується ОСОБА_1 , в якої ОСОБА_2 і проживає.

Зазначає, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №491542 від 03.04.2023, з 14.03.2023 для ОСОБА_2 було безтерміново встановлено першу Б групу (розумова відсталість) інвалідності з приводу інвалідності з дитинства, а відповідно до консультаційного висновку лікарської консультаційної комісії №141/647 від 22.07.2024 ОСОБА_2 встановлено діагноз «F-71 (з розладами психіки), ВСД по гіпертонічному типу» (висновок - хвора з невиліковним захворюванням потребує постійного амбулаторного, періодично стаціонарного, лікування) і відповідно до консультаційного висновку лікарської консультаційної комісії №148/700 від 01.08.2024 ОСОБА_2 встановлено діагноз «помірна розумова відсталість зі значним порушенням поведінки, ВСД по гіпертонічному типу (висновок - хвора з невиліковними захворюваннями потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування, терміном довічно).

Зазначила, що у зв`язку з наявністю стійкого психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення свої дій і може бути визнана судом недієздатною зі встановленням щодо неї опіки.

Посилаючись на подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №вих-4385/01-17-24 від 05.09.2024, за яким орган опіки та піклування, розглянувши звернення ОСОБА_1 про надання висновку органу опіки та піклування щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном, вирішив - клопотати перед Острозьким районним судом про встановлення опіки щодо ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 , у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, зазначаючи, що інші особи до органу опіки та піклування з приводу встановлення опіки над ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_1 не зверталися, просить заяву задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала. Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 з 2006 року опікується ОСОБА_2 , яка має інвалідність 1 групи, матір якої померла, а батько, який є сином ОСОБА_1 , не визнає своє батьківство щодо ОСОБА_2 .

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 в судовому засіданні висловити будь-яку думку з приводу заяви не змогла, за висновком судово-психіатричного експерта №672 від 26.08.2025, за станом здоров`я ОСОБА_2 не може розуміти суть цієї справи.

Адвокат Прилуцької Н.Ю. проти задоволення заяви не заперечила, зазначивши, що ОСОБА_1 довгий час опікується ОСОБА_2 .

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

З паспорта ОСОБА_1 та витягу №1727/03-13-24 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданому 11.09.2024 Виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_1 є зареєстрованою за місцем проживання в АДРЕСА_2 з 27.02.1992.

Згідно довідки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» ОМР від 01.08.2024, ОСОБА_1 під спостереженням лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, амбулаторна допомога їй не надавалася, а відповідно до характеристики №вих-3777/01-17-24 від 31.07.2024 на ОСОБА_1 протягом року скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності до Острозької міської ради не надходило.

Відповідно до довідки № 455 від 01.08.2024 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі обслуговування громадян №6 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та отримує пенсію за віком, призначену з 09.07.2023 довічно.

Водночас, відповідно до витягу прозареєстрованих ужитловому приміщенні/будинкуосіб №1727/03-13-24від 11.09.2024,витягу прозареєстрованих ужитловому приміщенні/будинкуосіб №1404/01-17-24від 23.07.2024та актуперевірки житловихумов заявникавід 31.07.2024,встановлено,що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 ,але фактично проживає в АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №1434 від 06.08.2024 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в зазначеному управлінні і згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 №1192 «Про надання щомісячної грошової допомоги малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом першої чи другої групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним» отримувала допомогу на догляд за особою з інвалідністю І групи, ОСОБА_2 , з 01.11.2023 по 31.10.2024.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №35 від 21.02.2006 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », було встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Опіка припинилась після досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №491542, виданої 03.04.2023, встановлено, що з 14.03.2023 для ОСОБА_2 було безтерміново встановлено першу Б групу (розумова відсталість) інвалідності з приводу інвалідності з дитинства. За висновком проумови тахарактер праці, вона є непридатною до трудової діяльності за станом здоров`я та їй рекомендовано спостереження та лікування у психіатра.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №506 від 03.04.2023 встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої Б групи, з приводу інвалідності з дитинства, клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 - F-71 (з розладами психіки).

В судовому засіданні з консультаційного висновку лікарської консультаційної комісії №141/647 від 22.07.2024 встановлено, що ОСОБА_2 встановлено діагноз «F-71 (з розладами психіки), ВСД по гіпертонічному типу». За висновком ЛКК хвора є з невиліковним захворюванням та потребує постійного амбулаторного, періодично стаціонарного, лікування, а з консультаційного висновку лікарської консультаційної комісії (ЛКК) №148/700 від 01.08.2024 вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз «помірна розумова відсталість зі значним порушенням поведінки, ВСД по гіпертонічному типу». За висновком ЛКК хвора є з невиліковними захворюваннями потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування, терміном - довічно.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_4 - матір ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим для ОСОБА_2 було змінено статус з «дитина, позбавлена батьківського піклування» на «дитина-сирота», що підтверджується рішенням виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №82 від 13.04.2021 «Про зміну статусу «дитини, позбавленої батьківського піклування», наданого неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці м.Острог Рівненського району Рівненської області.

Водночас, відповідно до рішення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №35 від 21.02.2006 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що ОСОБА_1 було визначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , яка народилась14.03.2005.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №вих-4385/01-17-24 від 05.09.2024, орган опіки та піклування вирішив клопотати перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки щодо ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною.

В судовому засіданні встановлено, що інші особи до органу опіки та піклування з приводу встановлення опіки над ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_1 не зверталися.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, тільки наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа має не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 3Закону України«Про психіатричнудопомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Ухвалою Острозькогорайонного судувід 21.10.2024з метоювизначення психічногостану ОСОБА_2 ,а такожздатності усвідомлюватинею значеннясвоїх дійта керуватиними уданій справібуло призначеносудово-психіатричнуекспертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта №672 від 26.08.2025 вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України,суд,ухвалюючи рішенняпро обмеженняцивільної дієздатностіфізичної особи(утому числіобмеження абопозбавлення праванеповнолітньої особисамостійно розпоряджатисясвоїми доходами)чи визнанняфізичної особинедієздатною,встановлює наднею відповіднопіклування абоопіку іза поданняморгану опікита піклуванняпризначає їйпіклувальника чиопікуна.

З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування просить встановити відносно ОСОБА_2 опіку, в разі визнання її недієздатною, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , яка здійснює за нею догляд.

Згідно довідки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» ОМР від 01.08.2024, ОСОБА_1 під спостереженням лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, амбулаторна допомога їй не надавалася, а відповідно до характеристики №вих-3777/01-17-24 від 31.07.2024 на ОСОБА_1 протягом року скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності до Острозької міської ради не надходило.

Відповідно до довідки № 455 від 01.08.2024 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі обслуговування громадян №6 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та отримує пенсію за віком, призначену з 09.07.2023 довічно.

В судовому засіданні встановлено, що власним житлом ОСОБА_1 забезпечена.

Обставин,які бсвідчили проте,що поведінката інтересизаявника суперечатьінтересам недієздатної,що виключалоб можливістьпризначення їїопікуном, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, а також те, що ОСОБА_1 може бути її опікуном та, зважаючи на подання органу опіки і піклування з цієї підстави, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.259, 264 268,272, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391005);

заінтересована особа ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

особа, щодо якої розглядається клопотання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повне рішення складено 06.10.2025.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Присяжні: Гонта Л.П. Грищук О.В.