Рішення № 130749421, 02.10.2025, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2-о/557/78/2025

Справа 557/1469/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Файлер І.С.,

номер справи 557/1469/25,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Гощанська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Зміст вимог заяви та позиції учасників справи

У серпні2025року ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою,у якійпросить встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою його матір`ю. Вказує, що при оформленні спадкових прав, нотаріусом було виявлено розбіжність у його свідоцтві про народження, де по батькові матір зазначена як « ОСОБА_4 », та у свідоцтві про її одруження, а також інших документах, де така по батькові зазначена як « ОСОБА_5 ». Заявник вказує, що такі розбіжності створюють йому перешкоди в оформленні спадщини, оскільки ставлять під сумнів родинні відносини між ним та його померлою матір`ю, у зв`язку з чим останній звернувся до суду.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, таку просили задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Згідно подано 29 вересня 2025 року заяви, представник справу просив розглядати у його відсутності та вирішення справи за наявними матеріалами залишив на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

01 вересня 2025 у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Як убачається з доводів заявника та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 липня 1970 року Бочаницькою сільською радою Гощанського району, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю у відповідній графі свідоцтва про народження зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02 грудня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, в зазначеному вище свідоцтві про смерть дані матері заявника зазначено як « ОСОБА_3 », що не відповідає даним свідоцтва про народження заявника, де дані його матері зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Із свідоцтва про народження матері заявника, виданого 28 травня 1952 року Рай ЗАГС Острозького району Ровенської області, убачається, що дані такої зазначено як « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Бочаницькою сільською Радою Гощанського району 28 травня 1961 року, ОСОБА_6 , уклала шлюб з ОСОБА_7 , при цьому змінивши прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

18 травня 2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться на АДРЕСА_1 , своєму сину ОСОБА_1 .

Як убачається з довідки відділу ЦНАП Гощанської селищної ради від 09 травня 2025 року №11-03-04/55, на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована на АДРЕСА_1 , де також був зареєстрований і ОСОБА_1 .

Наявність розбіжностей у написанні по батькові матері заявника у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про її смерть, позбавляє ОСОБА_1 можливості реалізувати право на спадщину, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 , як сином та матір`ю, не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджені показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які ствердили у судовому засіданні факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 , як сина та матері.

Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому заява в частині встановлення факту родинних відносин заявника та померлої, як сина та матері, підлягає задоволенню.

Водночас судне убачаєпідстав длязадоволення заявив частинівстановлення юридичногофакту тотожностіособи,з оглядуна те,що такийюридичний фактза закономне підлягаєсудовому розгляду.

Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та матір`ю.

В іншій частині заяви відмовити.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Гощанська селищна рада, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, смт Гоща, вул. Незалежності, буд. 72, ЄДРПОУ 04385416.

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2025 року.

Суддя Ю.В. Оленич