Рішення № 130749400, 02.10.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2112/25

Номер провадження 2-о/555/161/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Стасюк І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненській області про встановлення факту проживання належності правовстановлюючого документу, -

В СТ АН ОВ ИВ:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що 14 серпня 2025 року заявнику відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, було видано рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 14.08.2025 N?172450010396. У вказаному рішенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що за результатами розгляду документів, поданих до територіального органу Пенсійного фонду України 07.08.2025, до страхового стажу не зараховано періоди згідно архівної довідки N?728 від 24.07.2025, оскільки в довідці вказано прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_3 » та вказано по батькові не повністю «Вас.».Заявником була подана повторна заява до Комунальної установи «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області на яку він отримав архівну довідку від 28.08.2025 N?865. У зазначеній архівній довідці вказано прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_3 », вказано ім?я «В-мир» що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_4 » та по батькові вказано не повністю « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_7 ».Крім того, у архівній довідці вказано номер посвідчення громадянина (громадянки), який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю НОМЕР_1 . Дане посвідчення серії НОМЕР_2 (Категорія 4), дата видачі 2.11.1992, видано на прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_3 ».

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

16 вересня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

14 серпня 2025 року ОСОБА_1 відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, було видано рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 14.08.2025 N?172450010396. У вказаному рішенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що за результатами розгляду документів, поданих до територіального органу Пенсійного фонду України 07.08.2025, до страхового стажу не зараховано періоди згідно архівної довідки N?728 від 24.07.2025, оскільки в довідці вказано прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_3 » та вказано по батькові не повністю «Вас.».

Заявником була подана повторна заява до Комунальної установи «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області на яку він отримав архівну довідку від 28.08.2025 N?865. У зазначеній архівній довідці вказано прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_3 », вказано ім?я «В-мир» що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_4 » та по батькові вказано не повністю « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_7 ».

Крім того, у архівній довідці вказано номер посвідчення громадянина (громадянки), який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю НОМЕР_1 . Дане посвідчення серії НОМЕР_2 (Категорія 4), дата видачі 2.11.1992, видано на прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно доПостанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2ст.293 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплатисудового зборупід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільняються:учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , є учасником бойових дій.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Балашівка Березнівського району Рівненської області, архівної довідки N?728 від 24.07.2025 виданої?«Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області та архівної довідки від N?865 28.08.2025 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Балашівка Березнівського району Рівненської області посвідчення громадянина (громадянки), який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4) серії НОМЕР_2 , дата видачі 2.11.1992 виданого на прізвище ОСОБА_8 ім?я ОСОБА_4 по батькові ОСОБА_7 .

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 напідставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.