Рішення № 130748862, 29.09.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1525/25

Провадження № 2-о/379/76/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Носач Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Таращанська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ,адвокат КолибабаІ.О. звернуласядо судуіз заявою,в якійпросить встановитифакт належності ОСОБА_1 . Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 216947, від 12 травня 2006 року, виданого на підставі розпорядження Таращанської райдержадміністрації від 28.10.2005 року № 436 з кадастровим номером 3224486000:02:013:0016, загальною площею 1,8009 га, що розташована в межах Салиської сільської ради Білоцерківського району Київської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010633700062 виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , є власником земельної ділянки площею 1,8009 га кадастровий номер 3224486000:02:013:0016 розташованої в межах Салиської сільської ради Білоцерківського району Київської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010633700062.

Під час впорядкування документів виявилось, що у правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯГ № 216947, виданого 12.05.2006 року виявлено факт невірного зазначення прізвища заявниці, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного написання прізвища заявниці « ОСОБА_2 ».

Вказана помилкау Державномуакті ставитьпід сумнівналежність ОСОБА_1 правовстановлюючого документа та перешкоджає заявниці розпоряджатися своїм правом власності на дану земельну ділянку.

Оскільки,отримати новийДержавний актз виправленимпо батьковінеможливо,то длявирішення даногопитання,заявниця звернулася досуду іззаявою провстановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 04.09.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Таращанська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Колибаба І.О. , в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просили розглянути справу за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Таращанської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань та заяв до суду не надавав.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справипідтверджено,що відповіднодо наявноїв матеріалахсправи копіїпаспорту серії НОМЕР_1 заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: с. Салиха Білоцерківського /Таращанського/ району Київської області.

28.12.1996 заявниці було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про що свідчить копія довідки ДПС від 02.11.1999.

12.05.2006 на підставі розпорядження Таращанської райдержадміністрації від 28.10.2005 № 436 було видано Державний акт:

-серії ЯГ-КВ№0216947 на право власності на земельну ділянку площею 1,8009га для ведення особистого селянського господарства.

Державний акт видано на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.08.2025:

- ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,8009 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Таращанського району, в межах Салиської сільської ради № 324, кадастровий номер земельної ділянки 3224486000:02:013:0016;

Державна реєстрація земельної ділянки здійснена на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 16.03.2006.

Розпорядженням Таращанської районної державної адміністрації Київської області від 28.10.2005 № 436 погоджено технічну документацію щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки власників земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства 497 громадянам.

У списку громадян, власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Салиській сільській раді Таращанського району під порядковим номером 450, вказана ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , земельна ділянка № НОМЕР_3 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від 06.08.2025 земельна ділянка площею 1,8009 га, кадастровий номер 3224486000:02:013:0016, цілове призначення для ведення особистого селянського господарства, перебуває в оренді ТОВ «Агрофірма Заросянська» (ЄДРПОУ 34461299), орендодавець: ОСОБА_1 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 від 10.09.1993 громадянина, який постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно копії трудової книжки № від 20.03.1973 вбачається, що у відомостях про заявницю, як працівника, міститься прізвище « ОСОБА_2 ».

З викладеного вище вбачається, що земельна ділянка площею 1,8009 га, що розташована в межах Салиської сільської ради /Таращанського/ Білоцерківського району, з її цільовим призначенням, була надана у приватну власність на підставі розпорядження Таращанської райдержадміністрації від 28.10.2005 № 436 саме заявниці ОСОБА_1 , а зазначення у Державному акті серії ЯГ № 216947 прізвища власника як « ОСОБА_2 » є виключно технічною помилкою.

Факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, підтверджується тим, що вона, в установленому діючим законодавством порядку у 2006 році, отримала у володіння і користування земельну ділянку відповідно до зазначеного Державного акту, а також тим, що її ім`я та по батькові, а також адреса проживання зазначені в Державному акті збігаються з даними її паспорта громадянина України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПКУкраїни суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Державний акт на землю - це документ, виданий уповноваженим державним органом, що підтверджує право власності або право користування громадянина чи юридичної особи на земельну ділянку. Державний акт на землю містить інформацію про:

власника земельної ділянки;

підстави набуття права власності(права користування) на земельну ділянку;

місце розташування, площу земельної ділянки;

опис суміжних землекористувачів;

обмеження та обтяження у використанні ділянки.

До 2013року виправленняорфографічних помилоквідбувалось шляхом видачінових державнихактів замістьтих,що містятьпомилки.

Однак, постанова Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 № 404, якою було затверджено форму державного акту про право власності на земельну ділянку, втратила чинність, і з 01.01.2013 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про Державний земельний кадастр» державні акти не видаються, земельні ділянки як об`єкти права реєструються в Державному земельному кадастрі (далі ДЗК), а права на них (власності, користування тощо) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Реєстрація прав щодо земельної ділянки можлива лише за умови, що таку ділянку зареєстровано в ДЗК.

Крім того,слід звернути увагу на те, що за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 216947, виданого 12.05.2006 на ім`я « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 зазначеного Державного акту.

Встановлення фактуналежності правовстановлюючогодокументу необхіднозаявниці ОСОБА_1 для вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 81, 211, 247, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Таращанська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 :

- Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 216947, від 12 травня 2006 року, виданого на підставі розпорядження Таращанської райдержадміністрації від 28.10.2005 року № 436 з кадастровим номером 3224486000:02:013:0016, загальною площею 1,8009 га, що розташована в межах Салиської сільської ради Білоцерківського району Київської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010633700062.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 03.10.2025.

Головуючий О.В.Разгуляєва