Ухвала суду № 130748665, 06.10.2025, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/754/25

Провадження № 2/364/425/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у цивільній справі №364/754/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.08.2025 року ухвалою Володарського районного суду Київської області відкрито провадження в вище зазначеній справі, та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 06.10.2025 року, з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику за наявними у справі матеріалами.

08.09.2025 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вона проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України та перебуває в районі бойових дій.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася про дату, час та розгляд справи повідомлена належним чином через засобами поштового зв`язку, шляхом направлення на відому суду адресу зареєстрованого місця проживання останньої та ухвалу суду про відкриття провадження і повідомлення про час і місце розгляду отримала в електронному кабінеті в підситстемі ЄСІТС «Електронний суд».

В порядку ч. 2ст. 247 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

В силувимогп.2ч.1ст.251ЦПКУкраїнисуд зобов`язанийзупинитипровадженняу справіуразіперебування сторониаботретьоїособи,яказаявляєсамостійні вимогищодопредметаспору,ускладіЗбройних СилУкраїниабоінших утворенихвідповіднодозакону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідачем надано до суду довідку від 29.08.2025 року №3-48/8175 видану Командиром військової частини НОМЕР_1 про те, що солдат ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України з 14.08.2025 року по теперішній час.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Приклади подібного знайшли своє відображення в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 по справі 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі 461/5209/19 та в інших.

У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

У постанові від 21.12.2022 по справі 456/2541/19 Касаційний цивільний суд Верховного Суду погодився з зупиненням провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі ЗСУ. "Суд проаналізував довідку командира, згідно з якою позивач перебуває у складі військової частини, що входить до складу ОТУ, залучена та бере безпосередню участь «у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях».

Також Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п.12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023).

Отже, самі по собі довідки та накази про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі. Прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

Надана відповідачем копія довідки, не містить інформації про перебування відповідачки у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Як вбачається з довідки та клопотання відповідачки, остання перебуває в районі ведення бойових дій та залучена до захисту національної безпеки та оборони України в Донецькій області.

Таким чином, надана довідка не може бути підставою для зупинення провадження у справі за п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

З урахування того, що надана відповідачем довідка не містить інформації про залучення позивача до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи відсутність доказів, які підтверджують наявність підстав для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись статями 251, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у цивільній справі №364/754/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2025 року.

Суддя О. В. Ткаченко