Ухвала суду № 130748625, 06.10.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3131/23

Провадження № 2-о/362/186/25

У Х В А Л А

"06" жовтня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючогосудді Лебідь-Гавенко Г.М.,

присяжних Іщука Д.М., Черненко О.В.,

секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Стукалової Ірини Валеріївни, заінтересовані особи: особа відносно, якої вирішується питання ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Стукалова І.В. звернулася до суду із клопотанням в якому просить суд продовжити строк дії рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2023 року у справі №362/3131/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2025 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження за участюприсяжних(а.с.136-137).

Представник ОСОБА_1 адвокат Стукалова І.В. подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним (а.с.143-144).

Представник ОСОБА_1 адвокат Стукалова І.В. просила суд задовольнити клопотання про призначення експертизи та проводити розгляд справи у їх відсутності та особи відносно, якої вирішується питання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи його стан здоров`я.

Адвокат Кубарича Я.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , направив до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності та не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області до суду не з`явився, про розгляд справи повідомленні належним чином, заяв із процесуальних питань.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП КОР «ОПНМО».

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 362/3131/23 в одному томі.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на державу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючисьстаттями104-105, 252,258-260,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стукалової Ірини Валеріївни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №362/3131/23 за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Стукалової Ірини Валеріївни, заінтересовані особи:особа відносно,якої вирішуєтьсяпитання ОСОБА_2 ,Орган опікита піклуванняФеодосіївської сільськоїради Обухівськогорайону Київськоїобласті про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначенняопікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

3. Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлювати внаслідок свого психічного захворювання значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом приймати участь в судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експертів Комунального некомерційногопідприємства Київськоїобласної ради«Обласне психіатрично-наркологічнемедичне об`єднання» про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384КК Українита відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку заст. 385 КК України.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Обов`язок по доставці хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на експертизу покласти на заявника - ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати цивільну справ № 362/3131/23 в одному томі.

Зобов`язатизаявникавиконати вимоги експерта щодо надання додаткової медичної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити осіб, що беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Згідно зіст.15Закону України«Про судовуекспертизу» проведеннясудово-психіатричноїекспертизи здійснитиза рахуноккоштів,які цільовимпризначенням виділеніКомунального некомерційногопідприємства Київськоїобласної ради«Обласне психіатрично-наркологічнемедичне об`єднання» з Державного бюджету України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційногосуду протягом 15 днів з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Присяжні Д.М. Іщук

О.В.Черненко