Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 4-с/359/37/2025
Справа № 359/7145/15-ц
УХВАЛА
01 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..
при секретарі - Кривохижі О.М.,
за участі заявника (боржника) - ОСОБА_1 ,
представників заявника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Київської областіКиївського обласногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни АгатюкаОлега Олександровича,стягувач - ОСОБА_4 ,-
встановив:
У судовому засіданні заявник та його представники скаргу підтримали.
Представник заявника Тихий А.А. вважав, що з метою підтвердження дводів заявника слід отримати від Бориспільського ВДВС довідку-розрахунок заборгованості по аліментах за весь період їх нарахування. Вважав, що такі відомості можуть підтвердити неправомірність винесеної постанови та визначеного розміру штрафу.
Заявник ОСОБА_1 , а також його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання адвоката.
Стягувач Н.В на розгляд скарги не з`явилася, згідно із поданою заявою від 16.09.2025 просила розгляд скарги здійснювати за її відсутності. При розгляді скарги покладається на розсуд суду.
Державний виконавець на розгляд скарги також не з`яиввся, заяв та клопотань не надійшло.
Заслухавши думку учасників справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В силу вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що предметом оскарження є постанова державного виконавця, якою накладено штраф у розмірі заборгованості по аліментах, що утворилася станом на липень 2025 року, а також, враховуючи, що згідно із поясненнями заявника ОСОБА_1 , боржника у виконавчому провадженні ВП №49385111, та його представників, він не згодний із розміром заборгованості та правильністю нарахування аліментів, які були ним також оскаржені, суд вважає, що зазначені обставини підлягають дослідженню, у зв`язку з чим існує необхідність в отриманні довідки-розрахунку за весь період нарахування заборгованості станом на липень 2025 року, тобто період, який було враховано державним виконавцем при винесенні оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,76,81,84, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
1. Витребувати від Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського обласного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 63), зобов`язавши протягомп`яти днівз моментуотримання копіїухвали,надати суду:
- Довідку-розрахунок заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні ВП №49385111, що були нараховані та сплачені за період з 04.08.2015 по липень 2025 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали для виконання направити Бориспільському відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського обласного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 63).
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 01 жовтня 2025 року.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 130748506, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/7145/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: