Ухвала суду № 130748462, 06.10.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2073/25

Провадження №2/359/1997/2025

УХВАЛА

6 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування у Гребінківського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області СМУ МЮ інформацію про розмір заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 1 січня 2023 року до дня пред`явлення позову, тобто до 21 лютого 2025 року; а також про розмір заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаний період часу.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.2 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 прагне витребувати у Гребінківського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області СМУ МЮ, має істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для правильного визначення розміру пені за прострочення аліментів, який не може перевищувати 100% заборгованості. ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не змогли самостійно здобути вказаний письмовий доказ та подати його суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у Гребінківського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області СМУ МЮ інформацію про розмір заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 1 січня 2023 року до дня пред`явлення позову, тобто до 21 лютого 2025 року; а також про розмір заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаний період часу.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити.

Витребувати у Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції таку інформацію:

1. про розмір заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 1 січня 2023 року до 21 лютого 2025 року;

2. про розмір заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 1 січня 2023 року до 21 лютого 2025 року.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець