Ухвала суду № 130748120, 06.10.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11207/25

1-кс/296/4960/25

УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025060000001388 від 11.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.11.2025 слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання групі слідчих у кримінальному провадженні №12025060000001388 тимчасового доступу до мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC4321CID60344, 60347, 60342, 23933, 14235, 3933, 14238, 14236, 14981, 24337, 39008231, 39008232, 60698, 39001681, 39009182ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23718CID36080423ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23775CID36190933, 36190953, 36190943, 36099221, 36080221ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC25075CID19093, 18192, 19091, 29093, 21, 1921, 18191ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15006CID10332, 10331, 4227, 30331, 4225, 2247, 4226, 2277, 1792, 76004013, 2085, 76003932, 76002734

за період часу з 00 год. 00 хв. 22.07.2025 по 20 год. 00 хв. 11.08.2025, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними базовими станціями за період часу.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060000001388 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме стосовно зґвалтування малолітньої особи неодноразово, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка внаслідок малолітства не розуміла характер та значення вчинених з нею дій, застосовуючи фізичне та психологічне насильство відносно малолітньої.

1.3. Посилаючись на те, що запитувана інформація має значення для досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, неможливість іншими способами довести обставини за відсутності цієї інформації, слідча просила надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

2.3. Слідчою не доведено наявність підстав, передбачених частини 2 статті 163 КПК, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

2.4. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялись про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно з абзацом другим частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. За змістом частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно із частиною 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060000001388 від 11.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані у клопотанні відомості: 1) можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) в сукупності з іншими відомостями мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12025060000001388; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних відомостей неможливо.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що згідно із абзацом другим частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, без їх вилучення, а тому вимоги клопотання про надання роздруківок з`єднань на паперовому та/або електронному носії не грунтуютьсчя на вимогах КПК, є безпідставними та задоволенню не підлягають.

4.4. За таких обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №12025060000001388: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме: інформації по з`єднаннях мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 ,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC4321CID60344, 60347, 60342, 23933, 14235, 3933, 14238, 14236, 14981, 24337, 39008231, 39008232, 60698, 39001681, 39009182ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23718CID36080423ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23775CID36190933, 36190953, 36190943, 36099221, 36080221ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC25075CID19093, 18192, 19091, 29093, 21, 1921, 18191ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15006CID10332, 10331, 4227, 30331, 4225, 2247, 4226, 2277, 1792, 76004013, 2085, 76003932, 76002734

за період часу з 00 год. 00 хв. 22.07.2025 по 20 год. 00 хв. 11.08.2025, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 06.11.2025.

5. Згідно з частиною 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11