Ухвала суду № 130747688, 06.10.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21714/25

Провадження №1-кс/522/5467/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВВП №5ОРУП №1ГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Приморськоїокружної прокуратурим.Одеси ОСОБА_4 ,поданого врамках кримінальногопровадження №12025163510000668 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке 26.09.2025 було добровільно видано громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він викрав 21.09.2025 з магазину «MEGASPORT», що розташований в ТЦ «Гагарін Плаза» за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька, буд.5/2, а саме: кофта на змійці чорного кольору, з білими лампасами на рукавах та з білим логотипом бренду «adidas», на внутрішній частині кофти наявна етикетка з написом «04/25; JD4885; 270003; adidas»; кросівки чоловічі з написом «NIKE» чорного кольору з сірими, золотими вставками та з білою підошвою, які поміщено до сейф-пакету NPU 5597300 та опечатано.

В обґрунтування доводів клопотання начальник сектору дізнання посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2025 за №12025163510000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Приморською окружною прокуратурою міста Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2025 біля 10.37год. невстановлена особа перебуваючи в магазині "Мега спорт" ТРЦ "Гагарін Плаза" за адресою: м.Одеса, вул. Генуєзька 5/2, таємно викрала речі завдавши збитку на суму 8000грн. (ЄО № 24653 від 21.08.2025).

26.09.2025 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд речей, які 26.09.2025 були добровільно видані громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він викрав 21.09.2025 з магазину «MEGASPORT», що розташований в ТЦ «Гагарін Плаза» за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька, буд.5/2 в приміщені службового кабінету ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. №101-В, а саме:

- кофта на змійці чорного кольору, з білими лампасами на рукавах та з білим логотипом бренду «adidas», на внутрішній частині кофти наявна етикетка з написом «04/25; JD4885; 270003; adidas»;

- кросівки чоловічі з написом «NIKE» чорного кольору з сірими, золотими вставками та з білою підошвою, які поміщено до сейф-пакету NPU 5597300 та опечатано.

Постановою слідчого від 26.09.2025 у даному кримінальному провадженні вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаного, у зв`язку з тим, що за допомогою вказаних предметів скоєно кримінальне-протиправне діяння, вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, виникла необхідність у збереженні речових доказів у кримінальному провадженні шляхом накладення арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна прещдставник «Мегаспорт» - ОСОБА_7 надав заяву, відповідно якої просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, клоптанні підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В провадженні СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12025163510000668 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.09.2025 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд речей, які 26.09.2025 були добровільно видані громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він викрав 21.09.2025 з магазину «MEGASPORT», що розташований в ТЦ «Гагарін Плаза» за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька, буд.5/2 в приміщені службового кабінету ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. №101-В, а саме:

- кофта на змійці чорного кольору, з білими лампасами на рукавах та з білим логотипом бренду «adidas», на внутрішній частині кофти наявна етикетка з написом «04/25; JD4885; 270003; adidas»;

- кросівки чоловічі з написом «NIKE» чорного кольору з сірими, золотими вставками та з білою підошвою, які поміщено до сейф-пакету NPU 5597300 та опечатано.

Постановою слідчого від 26.09.2025 у даному кримінальному провадженні вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №12025163510000668 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 26.09.2025 було добровільно видано громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він викрав 21.09.2025 з магазину «MEGASPORT», що розташований в ТЦ «Гагарін Плаза» за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька, буд.5/2:

- кофта на змійці чорного кольору, з білими лампасами на рукавах та з білим логотипом бренду «adidas», на внутрішній частині кофти наявна етикетка з написом «04/25; JD4885; 270003; adidas»;

- кросівки чоловічі з написом «NIKE» чорного кольору з сірими, золотими вставками та з білою підошвою, які поміщено до сейф-пакету NPU 5597300 та опечатано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №12025163510000668.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: