Рішення № 130747179, 06.10.2025, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8060/23

Провадження № 2-о/946/8/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

присяжних Степаненко О.Д., Мінової М.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 Бальжик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за заявою ОСОБА_1 ,зацікавлена особа органопіки тапіклування виконавчогокомітету Ізмаїльськоїміської радипро визнанняособи недієздатноюта призначенняопікуна,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та просив призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з 2009 року, діагноз шизофренія. У зв`язку із особливостями захворювання вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує медичного нагляду, лікування та постійної сторонньої допомоги і контролю.

Визнання ОСОБА_3 недієздатною необхідно для встановлення опіки над нею, оскільки все життя вона проживає із заявником ОСОБА_1 та знаходиться під його наглядом.

Всудовому засіданніпредставник заявника ОСОБА_1 заяву про визнання особинедієздатною та встановлення опіки підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Захисник Кострома Наталії Володимирівни в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.11.2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області та свідоцтвом про розрівняння шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, згідно якого після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи інвалідності, безстроково, що підтверджено довідкою акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 792553 від 19.01.2016 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 402 від 28.05.2024 року Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного амбулаторного судово психіатричного дослідження експерт психіатр дійшов висновку що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, із вираженим стійким змішаним дефектом» ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10 го перегляду), внаслідок якого не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 02.10.2025 року за № 1453/01-16-04, враховуючи рекомендації ради опіки та піклування, орган опіки та піклування вважає за доцільне: у випадку визнання ОСОБА_3 недієздатною, призначити опікуном над нею ОСОБА_1 ; попередити ОСОБА_1 про те, що орган опіки має піклуватися про підопічну про створення їй необхідних побутових умов, про забезпечення її доглядом та лікуванням; зобов`язати ОСОБА_1 зберігати майно, що належить підопічній, виконувати дії з захисту громадянських прав та інтересів підопічної; зобов`язати ОСОБА_1 щорічно до 01 лютого, подавати органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради звіт про виконання обов`язків опікуна; попередити ОСОБА_1 , що орган опіки та піклування у разі не виконання опікуном своїх обов`язків має право звернутися до суду із заявою про звільнення від обов`язків опікуна.

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, із вираженим стійким змішаним дефектом» ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10 го перегляду), внаслідок якого не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними і оскільки згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 02.10.2025 року за № 1453/01-16-04, враховуючи рекомендації ради опіки та піклування, орган опіки та піклування вважає за доцільне: у випадку визнання ОСОБА_3 недієздатною, призначити опікуном над нею ОСОБА_1 , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною2ст.15Закону України«Про судовуекспертизу»,передбачено,що проведеннясудових експертиздержавними спеціалізованимиустановами зарахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях (у випадках, визначених ч. 2 ст. 122 КПК України) та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч. 5 ст. 15 Законом України «Про судову експертизу» визначено, що витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною (ст. ст. 139, 299 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово психіатричну експертизу ОСОБА_3 експерт Хаджинов О.В.» судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 8240 грн. 48 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265, 296-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав № 5119 від 27.10.2016 року, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради (розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 62, код ЄДРПОУ 26569223) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав № 5119 від 27.10.2016 року, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово психіатричну експертизу Кострома Н.В. експерт Хаджинов О.В.» судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.Апеляційна скаргаподається апеляційномусуду черезсуд першоїінстанції,який ухваливоскаржуване судоверішення.Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягомтридцяти днів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя: /підпис/ О.О. Бурнусус

Присяжні: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя:

О.О. Бурнусус

Головуючий суддя: О.О. Бурнусус