Ухвала суду № 130747158, 29.09.2025, Болградський районний суд Одеської області

29.09.2025

Справа № 497/1739/25

Провадження № 2/497/1162/25

УХВАЛА

29.09.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 року директор товариства Ткаченко М. звернулася до суду шляхом формування документу в системі "Електронний суд", із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за договорами №102655283 від 09.08.2021 року та №3223615 від 02.08.2021 року в сумі 74 066,26 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 30.07.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

18.09.2025 року представник позивача - Ткаченко М.М. звернулася через систему "Електронний суд" з клопотанням про витребування доказів від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", клопотання обґрунтоване тим, що операція по переказу грошових коштів, була здійснена ТОВ ФК "Елаєнс" на підставі укладеного між сторонами договору, тому отримати інформацію від ТОВ "Мілоан" не можливо, таку виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача. Також просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів. Пропуск строку обґрунтовує тим, що витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися. Представник позивача Ткаченко М.М. в позовній заяві клопоче про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але поштова кореспонденція повернулася до суду без вручення, з відміткою листоноші "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд вважає за можливим при такої явці розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, за нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч.2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи, що у відповідності до положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» представник позивача не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, з огляду на вимоги ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування інформації від АТ "Ощадний банк України" згідно з переліком, визначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Так, судом витребувані нові докази по справі, окрім цього не має доказів отримання відповідачем судової повістки та про його належне повідомлення про час, дату та місце розгляду справи, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повідомити сторони про наступну дату судового засідання, а відповідача про дату, час і місце судового засідання також повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12Г, код ЄДРПОУ 00032129), інформацію, що становить банківську таємницю, а саме:

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку №№ НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 7 000,00 грн., які 02.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 02.08.2021 року по 12.08.2021 року;

- докази зарахування на карту НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4000,00 грн., які 09.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки №№ НОМЕР_2 за період з 02.08.2021 року по 12.08.2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 з 02.08.2021 року по 12.08.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 грудня 2025 року о 14:30 годині.

Повторити виклик сторін по справі, а відповідача ОСОБА_1 також повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца