Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОПІЯ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1515/25
Номер провадження №2-о-678-45/25
УХВАЛА
про повернення заяви
29 вересня 2025 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
1. 25 вересня 2025 року до суду надійшла вказана заява.
2. 25 вересня 2025 року до суду надійшли відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
3. 29 вересня 2025 року представник заявника подала суду заяву про повернення поданої заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і судового збору.
4. Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
5. Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 4). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5).
Як зазначено у ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
6. Так, після надходження до суду заяви і до відкриття провадження у справі представник заявника фактично подала заяву про повернення (відкликання) заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
За цих обставин наявні підстави для повернення заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, адже ухвала про відкриття провадження у справі не постановлялася.
7. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що заява повертається заявнику, є обґрунтованим клопотання його представника про повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 182, 185, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 294, 351-355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і додані до неї документи повернути заявнику ОСОБА_1 .
Копію заяви залишити в суді.
Повернути заявнику ОСОБА_1 сплачену суму судового збору згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1.323867573.1 від 24 вересня 2025 року в розмірі 605,60 грн.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 29 вересня 2025 року.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , інші засоби зв`язку відсутні, електронний кабінет - відсутній.
ПРЕДСТАВНИК ЗАЯВНИКА: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , інші засоби зв`язку відсутні, електронний кабінет - відсутній.
ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ:
1. Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул. Герцена, 10 м. Хмельницький, поштовий індекс 29013, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21318350, тел. (0382) 79-47-74, 79-57-28, електронна пошта: post@km.pfu.gov.ua, наявний електронний кабінет.
2. Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місцезнаходження: вул. Ольжича, буд. 7 м. Житомир, поштовий індекс 10003, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13559341, тел. (0412) 423-432, електронна пошта: gupfu@zt.pfu.gov.ua, наявний електронний кабінет.
Суддя підпис Ходоровський І.Б.
Суддя Ходоровський І.Б.
Судове рішення № 130746327, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 29.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/1515/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: