Рішення № 130746221, 06.10.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/760/25

Провадження № 2-о/669/64/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, якою просив встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживала на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку АДРЕСА_1 , а саме з 2013 року по даний час.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 послався на те, що він є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які з 25 листопада 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про шлюб батьків серії НОМЕР_2 .

Зазначив, що його мати ОСОБА_2 ще в 2013 році виїхала на заробітки до російської федерації, через війну не змогла повернутися додому і зв`язок з нею практично припинився.

За відсутності матері він знаходився на вихованні та утриманні своєї родини - батька, діда, баби та тітки зі встановленням над ним відповідної опіки.

Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2024 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських (материнських) прав стосовно сина ОСОБА_1 , тому рішенням виконавчого комітету Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 15 листопада 2024 року № 200 над ним, як дитиною, позбавленою батьківського піклування, була призначена піклувальником баба - ОСОБА_4 .

Вказав, що після смерті його батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в склад якої входить земельна ділянка, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу в Хмельницькій області від 07 липня 2015 року.

Він, як рідний син та спадкоємець після смерті батька, у встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 06 грудня 2024 року № 79445919.

Однак, з документів, які були надані ним для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, виявилося, що ОСОБА_2 , як дружина померлого, також має право на спадкове майно, оскільки на день смерті чоловіка була зареєстрована з ним за однією і тією ж адресою місця проживання, а саме: в житловому будинку АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не зверталася, оскільки їй взагалі невідомо про те, що сталося в їхній родині.

Законом передбачено фактичне проживання, а не реєстрація особи, проте нотаріальний орган позбавлений можливості вважати, що ОСОБА_2 відсутня по місцю своєї реєстрації, тобто не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В зв`язку з наведеним, зазначив, що встановлення факту не проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для нього, заявника, юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його законного права оформлення спадщини, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його законний представник - ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від законного представника надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги свого внука ОСОБА_5 , над яким вона здійснює піклування, підтримала повністю, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, положеннями ч. ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - це житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги, а місце перебування - це житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що сама по собі реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд при ухваленні Постанови від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження від 22 червня 2010 року серії НОМЕР_1 (актовий запис від 22 червня 2010 року № 11).

При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 25 листопада 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25 листопада 2009 року серії НОМЕР_2 (актовий запис від 25 листопада 2009 року № 12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29 лютого 2024 року серії НОМЕР_3 (актовий запис від 29 лютого 2024 року № 1990).

Наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , а саме земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4941 га (кадастровий № 6820389000:07:003:0011), підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07 липня 2015 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06 серпня 2025 року № 82117938.

Згідно довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 27 серпня 2025 року № 4516 слідує, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 і в склад його сім`ї входили: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , теща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тесть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інші чотири особи (не родичі).

Разом з тим, з Акту про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації в житловому будинку від 04 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку по АДРЕСА_1 не проживає, місце проживання останньої невідоме з 2013 року.

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2024 року в справі № 669/367/24 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, з підстав того, що в 2013 році ОСОБА_2 виїхала за межі України, залишила сина та не проживає з ним.

Рішенням виконавчого комітету Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 15 листопада 2024 року № 200 над ОСОБА_1 , як дитиною, позбавленою батьківського піклування, призначена піклувальником його баба - ОСОБА_4 .

Також, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 29 вересня 2025 року № 82705758, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06 грудня 2024 року № 79445919 та повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Савіцької З.М. від 29 вересня 2025 року № 128/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 73409169 (номер у нотаріуса - 91/2024) і спадкоємцем, що прийняв спадщину, є син померлого - заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , дружина останнього - ОСОБА_2 постійно не проживала разом із спадкодавцем, хоча і була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1 , а також у визначений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт постійного не проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини доведено, а тому заява підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає безпідставною та недоцільною вимогу заявника про встановлення факту не проживання ОСОБА_2 в житловому будинку по АДРЕСА_1 з формулюванням вимоги «по даний час», оскільки таке не проживання або проживання ОСОБА_2 з часу відкриття спадщини по даний час на спадкові права заявника жодним чином не впливає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області, постійно не проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Малі Калетинці Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: № НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

- законний представник заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: /невідомий/.

Суддя Олександр ДАВИДЮК