Рішення № 130746216, 01.10.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/581/25

Провадження № 2/669/305/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

представника відповідачки Кедруна Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі по тексту ТОВ «Факторинг Партнерс») в особі директора Сердійчук Я.Я. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідачки на користь позивача кредитну заборгованість за кредитним договором від 18 березня 2024 року № 55852353 в сумі 16710 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13500 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 210 грн. Також, просило стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 18 березня 2024 року між ТОВ «Еко Фін» та відповідачкою був укладений договір № 55852353 про надання споживчого кредиту, шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором «NmlyMTI2».

Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту складає 3000 грн; строк кредиту 730 днів з терміном повернення до 17 березня 2026 року включно; дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 31 березня 2024 року (рекомендована дата платежу); поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 17 березня 2026 року (дата остаточного погашення заборгованості). Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 365 % відсотків річних ( Денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду.

ТОВ «Еко Фін» свої зобов`язання перед відповідачкою ОСОБА_1 виконало та надало останній кредит в сумі 3000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на її кредитну картку № НОМЕР_1 .

10 червня 2025 року між ТОВ «Еко Фін» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 10-06/25, відповідно до умов якого ТОВ «Еко Фін» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит № 55852353 від 18 березня 2024 року.

Станом на сьогоднішній день, відповідачка не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає в повному обсязі, проценти за користування коштами не сплачує.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16710 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13500 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 210 грн.

Також ТОВ «Факторинг Партнерс» просило стягнути на їх користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2025 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» в судове засідання не з`явилась, проте в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте її представник адвокат Кедрун Л.С., зазначив, що відповідачка визнає позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту та суму відсотків розрахованих згідно кредитного договору, яка була первісною і яка була передана новому кредитору згідно реєстру боржників, а не суму відсотків нарахованих після відступлення права вимоги по договору факторингу. Про те, що позичальник відступив право вимоги на користь ТОВ «Факторинг партнерс» їй не було відомо.

Також вважає, що розмір витрат на правову допомогу, є завищеним та його сума зазначена в акті виконаних робіт про надання юридичної допомоги різниться з сумою зазначеною в розрахунку таких послуг. Так, згідно прайс-листа АО «Лігал Ассістанс» вартість позовної заяви становить: 3000 грн - фіксована ціна, 1500 грн погодинна. Проте в витягу з акту про надання правової допомоги вказано, що вартість складення позовної заяви протягом 2-х годин становить 6000 грн. Оскільки фіксована вартість за складення позовної заяви становить 3000 грн, тому погодинна плата не може перевищувати в два рази суму, яка є фіксованою. Нарахована вартість надання усної консультації також є завищеною та неспівмірною зі складністю даної справи так як у адвокатського об`єднання був досвід юридичної практики по аналогічних справах. При визначенні суми відшкодування витрат на правову допомогу суд повинен виходити з дійсності критеріїв реальності адвокатських витрат, як це передбачено згідно постанови ВСУ від 13 лютого 2029 року в справі № 756/2114/17 а також практикою Європейського суду з прав людини.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 березня 2024 року відповідачкою було заповнено заяву-анкету на отримання кредиту, та згодом між ТОВ «Еко Фін» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 55852353 про надання споживчого кредиту, який було підписано одноразовим ідентифікатором «NmlyMTI2» разом з графіком розрахунків платежів.

Згідно з умовами договору, відповідно до 2.2. Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 3000 грн. Пунктом 2.3. встановлено, що строк користування кредитними коштами складає 730 (днів), який починається з 18 березня 2024 року та закінчується 17 березня 2026 року (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

Пунктом 2.4. передбачено, що дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 31 березня 2024 року (рекомендована дата платежу).

Відповідно до п. 2.5. Поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 17 березня 2026 року (дата остаточного погашення заборгованості).

Згідно з п. 2.6. Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.

Пункт 2.7. встановлює, що проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

ТОВ «Еко Фін» свої зобов`язання перед відповідачкою ОСОБА_1 виконало та надало останній кредит в сумі 3000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів 18 березня 2024 року на її кредитну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією з довідки АТ КБ «Приват Банк» (система «Platon»), дата переказу 18 березня 2024 року, order ID: 55852353_1710751569, номер транзакції: 410751569423593 та інформацією з Підтвердження щодо здійснення переказу коштів, наданому ТОВ «ПрофітГід».

10 червня 2025 року між ТОВ «Еко Фін» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 10-06/25, відповідно до умов якого ТОВ «Еко Фін» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит № 55852353 від 18 березня 2024 року.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 10-06/25 від 10 червня 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 16710 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13500 грн.

Окрім того, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого ТОВ «Факторинг Партнерс» вбачається, що станом за період від 10 червня 2025 року до 18 червня 2025 року за відповідачкою утворилась заборгованість в сумі 16710 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13500 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 210 грн.

Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

З приводу доводів представника відповідача, про те, що відповідачу не було відомо про заміну кредитора в зобов`язанні з погашення кредиту а також, що сума відсотків нарахованих після укладення договору факторингу різниться з сумою відсотків розрахованою згідно кредитного договору , суд зазначає наступне.

Так, згідно вимоги про усунення порушень основного зобов`язання від 18 червня 2025 року за вих. №15776568 ТОВ «Факторинг Партнерс» повідомило позичальника ОСОБА_1 про те, що право грошової вимоги до неї за кредитним договором № 55852353 перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс», згідно укладеного між ним та ТОВ «Еко Фін» договору від 10 червня 2025 року № 10-06/25 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги.

Крім цього, відповідно до виписки за кредитним договором пере ТОВ «Еко Фін» загальна заборгованість станом на 10 червня 2025 року становить 16500 грн, з них заборгованість за тілом кредиту 3000 грн та заборгованість за відсотками 13500 грн.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 10-06/25 від 10 червня 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 16500 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13500 грн.

Зазначена сума нарахованих відсотків, до моменту відступлення права вимоги (10.06.2025 року) , узгоджується з графіком розрахунків (платежів) що є додатком №1 до кредитного договору №55852353 від 18.03.2024 року.

Окрім того, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого ТОВ «Факторинг Партнерс» вбачається, що станом за період від 10 червня 2025 року до 18 червня 2025 року за відповідачкою утворилась заборгованість в сумі 16710 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13500 грн та заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку 210 грн.

Таким чином, немає різниці між сумою відсотків розрахованою згідно кредитного договору та заборгованістю за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги , яка становить 13500 грн.

Що стосується заборгованості за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку, яка становить 210 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до виписки за кредитним договором від 18 березня 2024 року № 55852353, кінцева сума сплати кредитних коштів становить 16500 грн. Окрім того, позивачем не було надано доказів належності нарахування процентів після укладення договору факторингу між ТОВ «Еко Фін» та ТОВ «Факторинг Партнерс» від 10 червня 2025 року № 10-06/25, а тому вважає недоведеною вимогу про стягнення з відповідачки процентів за користування зазначеним кредитним договором в розмірі 210 гривень.

Згідно з умовами договору кредиту від 18 березня 2024 року, зазначено строк надання кредиту у 730 (днів), який починається з 18 березня 2024 року та закінчується 17 березня 2026 року (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

Відповідно до п. 3.2.1.4. Проценти за Договором нараховуються та сплачуються в наступному порядку:

3.2.1.4.1. Нарахування Кредитодавцем процентів за користування Кредитом здійснюється з дати видачі кредиту (дати списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства) по дату завершення строку кредитування (по дату остаточного погашення заборгованості), або, у разі дострокового повернення (погашення) Заборгованості, по дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства.

Нарахування Кредитодавцем процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно на залишок фактичної заборгованості за Кредитом за кожен день користування.

3.2.1.4.2. Протягом Дисконтного (пільгового) періоду кредитування Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня Дисконтного (пільгового) періоду кредитування. У разі продовження Позичальником Дисконтного (пільгового) періоду кредитування, Позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення Дисконтного (пільгового) періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього Договору (визначеної у відповідному Додатковому договорі про пролонгацію);

3.2.1.4.3. після закінчення Дисконтного (пільгового) періоду кредитування, Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти щоденно.

Умовами договору кредиту передбачено можливість пролонгації строку кредитування на пільгових або стандартних (базових) умовах (п. 2.3. Договору)

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позичальниця ОСОБА_1 до вказаної в договорі дати повернення кредиту (17 березня 2026 року), кредит не погасила, тобто вона продовжувала користуватись кредитними коштами.

Згідно відомостей про щоденні нарахування та погашення наданої ТОВ «Еко Фін», позичальниця ОСОБА_1 не сплачувала заборгованість, а нарахування процентів проводилось згідно розділу 3.2. кредитного договору.

Вищенаведене підтверджує, що позичальник не продовжував строк кредитування на пільгових умовах, в зв`язку з чим в нього утворилась заборгованість на загальну суму 16500 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13500 грн.

Таким чином, кредитодавцем ТОВ «Еко Фін» правильно нараховано заборгованість за наданим кредитом, що відповідало умовам договору кредитування з врахуванням суми погашення здійсненого позичальником.

Отже, загальна сума заборгованості, яка підлягає до стягнення на користь позивача становитиме 16500 грн і складається із заборгованість за тілом кредиту 3000 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13500 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги, покладає судові витрати на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позов заявлено з ціною 16710 грн, а задоволено на суму 16500 грн, тобто на 98,74 %.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 2391,88 грн сплаченого судового збору сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 01 липня 2025 року № 0533820010.

Водночас суд критично оцінює надані докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу та вважає, що їх розмір є завищеним і неспівмірним зі складністю справи. Так, заявлена сума витрат не відповідає даним, зазначеним у різних документах. Зокрема, згідно з прайс-листом АО «Лігал Ассістанс» вартість складення позовної заяви визначена у розмірі 3000 грн як фіксована сума, або ж 1500 грн за одну годину роботи адвоката. Проте у витягу з Акту № 12 про надання юридичної допомоги від 24 червня 2025 року зазначено, що підготовка позовної заяви протягом двох годин оцінена в 6000 грн, що у два рази перевищує як фіксовану ціну, так і розрахунок погодинної вартості. За таких обставин наведені у документі розрахунки виглядають необґрунтованими, суперечливими та такими, що виходять за межі розумних витрат на оплату правничої допомоги.

Окрім цього, нарахована вартість за усну консультацію також видається завищеною та неспівмірною, оскільки дана справа не відзначається особливою складністю, а адвокатське об`єднання має достатній досвід практики з аналогічних категорій спорів. Таким чином, витрати на оплату консультації також не можуть бути визнані реальними та необхідними у заявленому розмірі.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить із критеріїв їх дійсності, необхідності та розумності, як це передбачено у постанові Верховного Суду від 13 лютого 2023 року у справі № 756/2114/17, а також відповідно до підходів, сформованих у практиці Європейського суду з прав людини. Суд не зобов`язаний відшкодовувати стороні всі витрати на адвоката лише на підставі того, що вони фактично понесені; вони повинні відповідати вимогам співмірності, бути належно обґрунтованими та підтвердженими.

Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме: заявкою на надання юридичної допомоги № 1055 від 11 червня 2025 року, договором про надання правничої допомоги від 02 липня 2024 року № 02-07/2024, укладеним з адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», витягом з Акту № 12 про надання юридичної допомоги від 24 червня 2025 року та прайс-листом АО «Лігал Ассістанс».

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на корить позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором від 18 березня 2024 року № 55852353 в сумі 16500 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13500 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати в сумі 6891 гривня 88 копійок, з яких: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2391,88 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ: 42640371), юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф. 521;

відповідачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ