Ухвала суду № 130746066, 06.10.2025, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/18466/25

Провадження №2/603/319/2025

УХВАЛА

06 жовтня 2025 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Хлібодар-Г» про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2025 року представник адвокат Бандура В.О., який діяв в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Хлібодар-Г», в якій просив стягнути з підприємства на користь позивачки заборгованість із заробітної плати у розмірі 37 785,00 грн, а також заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 січня 2024 року по 31 червня 2024 року включно у розмірі 32 264,40 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2025 року цивільна справа за вищевказаним позовом передана на розгляд до Монастириського районного суду Тернопільської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2025 року головуючим суддею у цивільній справі №607/18466/25 визначений Пасічник А.З.

Розглянувши подані матеріали справи, пришоджу до висновку, що поданий представником позивачки адвокатом Бандурою В.О. позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до частини 2 статті 175Цивільного процесуальногокодексу України (далі також ЦПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 1 статті 60ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України«Про безоплатнуправничу допомогу» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.26Закону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 року (зі змінами) затверджено Положення про ордер на надання правничої допомоги у новій редакції (далі Положення №41).

Пунктом 2 Положення №41 передбачено, що ордером на надання правничої допомоги є письмовий документ (в паперовій або електронній формі), що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом Українивід 05.07.2012№ 5076-VI«Про адвокатурута адвокатськудіяльність» та іншими законами України. Електронна копія електронного ордера на надання правничої допомоги виготовляється в порядку встановленому для оригіналу ордеру на надання правничої допомоги в електронній формі (здійснюється візуальне подання електронного документа в електронній формі з накладенням електронного підпису), у т.ч. не потребує проставляння слів «Згідно з оригіналом»)».

Згідно з п. 4 Положення №41 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Підпунктом 12.4 Положення визначено, що ордер має містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20Закону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Відповідно до п. 11 Положення №41 ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Як видно з матеріалів справи, позовна заява подана в системі Електронний суд і підписана представником позивачки - адвокатом Бандурою В.О., на підтвердження повноважень якого наданий ордер серії АТ № 1112135 від 03 вересня 2025 року на надання правничої допомоги Горбатій Г.М. лише у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

З огляду на вимоги Положення №41, ордер на представництво інтересів позивачки від 03 вересня 2025 року не є документом, який підтверджує повноваження адвоката Бандури В.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Монастириському районному суді Тернопільської області.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставівищевикладеного позовна заява ОСОБА_1 до ПП «Хлібодар-Г» про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в порядку ст.185ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання документів, що підтверджують повноваження представника адвоката Бандури В.О. на представлення інтересів позивачки ОСОБА_1 у Монастириському районному суді Тернопільської області у цивільній справі №607/18466/25, які оформлені у відповідності до вимог Положення проордер нанадання правничоїдопомоги,яке затверджене Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 року (зі змінами).

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 доПриватного підприємства«Хлібодар-Г»про стягненнянарахованої тане виплаченоїзаробітної платита середньогозаробітку зачас затримкирозрахунку призвільненні залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Недоліки усунути шляхом надання документів, що підтверджують повноваження представника адвоката Бандури Володимира Олексійовича на представлення інтересів позивачки ОСОБА_1 у Монастириському районному суді Тернопільської області у цивільній справі № 607/18466/25, які оформлені у відповідності до вимог Положення проордер нанадання правничоїдопомоги,яке затверджене Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 року (зі змінами).

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А. З. Пасічник