Ухвала суду № 130746000, 03.10.2025, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/951/25 Провадження №2-о/590/22/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.10.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , фактично проживає за адесою : АДРЕСА_1 , представник заяника адвокат Юрко Оксана Володимирівна, заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції( ЄДРПОУ 42735143), вул Петропавловська, 75, місто Суми

про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявник, в особі представника, адвоката Юрко Оксани Володимирівни, через підсистему « Електронний суд» 22.09.2025 звернулась із вказаною вище зявою. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в місті Києві, батьками якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомосіт про батька зазначити відповідно до ч1 ст 135 СК України. Встановлення факту народження, має для заявний юридичне значення, необхідно заявниці для наступного звернення до органів ДРАЦС для отримання свідоцтва про народження, а в подальшому до ДМС України задля вирішення питання щодо можливості оформлення паспорта громадянина України.

Вивчивши матеріали справи , вважаю, що ця заява підлягає залишеню без руху з наступних підстав:

У відповідності з ч. 1ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вимогам ч. 1ст. 177 ЦПК України, заявник не надав суду доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи заяви та копій поданих до суду документів.

Частинами 1, 3статті 185 ЦПК Українивизначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, представник заявника адвокат Юрко Оксана Володимирівна, без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків та роз`яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185,258,260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и ла :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`ятиднів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова