Ухвала суду № 130745178, 01.10.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Єдиний унікальний номер судової справи 462/1349/20

Номер провадження 6/462/173/25

УХВАЛА

про виправлення помилки у судовому наказі

01 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши письмову заяву уповноваженого представника Львівського комунального підприємства «Сигнівка», в особі директора Роман Оксани Теодорівни про виправленняпомилки у судовомунаказі Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2020 року, виданого у порядку наказного провадження за заявою Львівського комунальногопідприємства «Сигнівка» про видачусудового наказупро стягненнязОСОБА_1 заборгованості,

встановив:

І. Рух справи (в межах заяви).

Уповноважений представник ЛКП «Сигнівка», в особі директора Роман О. Т., 26.09.2025 року (вх. № 21472) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про виправленняпомилки у судовомунаказі Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2020 року виданого у порядку наказного провадження за заявою ЛКП «Сигнівка» про видачусудового наказупро стягненнязОСОБА_1 заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що у судовому наказі помилково зазначено адресу боржника, замість вірної: « АДРЕСА_1 », невірно вказано: « АДРЕСА_1 ». З огляду на вказане заявник просить суд виправити допущену помилку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2025 року матеріали вказаної заяви передано головуючому судді Галайко Н. М.

ІІ. Щодо можливості виправлення помилки у судовому наказі.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 432, 435 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України судовий наказ є виконавчим документом. Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.07.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

ІІІ. Позиція суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 462/1349/20, розглянувши подану заявником письмову заяву про виправлення помилки у судовому наказі, суд встановив, що така є належним та доцільним процесуальним кроком.

Виявлена помилка має виключно технічний характер і жодним чином не впливає на зміст та сутність прийнятого рішення, однак її усунення є необхідним для забезпечення юридичної точності й правильності судового рішення.

ІV. Щодо встановлених судом фактичних обставин справи.

Так, 16.03.2020 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ, за змістом якого визначено наступне:

«1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка» (Код ЄДРПОУ 20826452, адреса: 79040, м. Львів, вул. Дозвільна, буд. 1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», м. Харкова, МФО 351629, ЗКПО 208266452) заборгованість у розмірі 3070 (три тисячі сімдесят) грн. 46 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка» (Код ЄДРПОУ 20826452, адреса: 79040, м. Львів, вул. Дозвільна, буд. 1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», м. Харкова, МФО 351629, ЗКПО 208266452) 210 грн. 20 коп. суми судового збору».

Також судом встановлено, що заявник ЛКП «Сигнівка» звертаючись до суду 02.03.2020 року (вх. № 5248), просив суд стягнути заборгованість з боржника за утримання будинку та прибудинкової території саме за адресою: АДРЕСА_1 (прощо вказанобезпосередньо уписьмовій заявіта упрохальній їїчастині зокрема) (а.с. 2-3).

Так, суд прискладанні рішення, враховуючи прохальну частину заяви про видачу судового наказу (та текст заяви загалом), допустив помилку у написанні вірної адреси проживання боржника, а самепомилково вказаноадресу боржника « АДРЕСА_1 », замість вірної: « АДРЕСА_1 ».

Однак суд приймає до уваги й те, що правильність зазначення адреси реєстрації боржника засвідчується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 2067 (а.с. 4). Окремо судом у порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1849496 від 02.10.2025 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника у справі.

ІV. Підсумки.

Приймаючи до уваги, що допущена помилка у судовому наказі є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового наказу, тому зазначена помилка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись 160, 168, 173, 259-261, 431, 432, 353-355 ЦПК України, суд -

постановив:

1. Письмовузаяву уповноваженого представника Львівського комунального підприємства «Сигнівка», в особі директора Роман Оксани Теодорівни про виправленняпомилки у судовомунаказі Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2020 року, виданого у порядку наказного провадження за заявою Львівського комунальногопідприємства «Сигнівка» про видачусудового наказупро стягненнязОСОБА_1 заборгованості задовольнити.

2. Виправити помилку у тексті судового наказу Залізничного районного суду м. Львова № 462/1349/20 від 16.03.2020 року, правильно вказавши адресу боржника « АДРЕСА_1 », замість невірної « АДРЕСА_1 ».

3. Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко