Рішення № 130743029, 02.10.2025, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.10.2025

ЄУН 389/1200/25

провадження №2/389/322/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2 . Факт родинних зв`язків із тіткою підтверджується: її свідоцтвом про народження, де батьком вказано ОСОБА_3 , рідного брата померлої, свідоцтвом про народження померлої, де її прізвище вказано як « ОСОБА_4 », свідоцтвом про шлюб тітки, відповідно до якого остання змінила прізвище на « ОСОБА_5 », копією свідоцтва про шлюб її батька, де його прізвище вказано як « ОСОБА_4 » та копією свідоцтва про смерть батька. Після смерті тітки залишилося майно, яке складається із: земельної ділянки площею 4,1800 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Кіровоградської області та будинку по АДРЕСА_1 . Звернувшись до Знам`янської районної нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, як єдина спадкоємиця, отримала відмову, оскільки нею пропущено строк подачі такої заяви та відсутній повний пакет документів для підтвердження родинного зв`язку із тіткою. У встановлений строк не звернулась із відповідною заявою до нотаріуса, так як цього перешкоджала військова агресія російської федерації та введення воєнного стану, поганий душевний психологічний стан, відсутність необхідних коштів.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала вимоги позову та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . У вказаному свідоцтві її прізвище російською мовою вказано як « ОСОБА_4 ». Надалі, 13.02.1971 вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу набула прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . У вказаному свідоцтві її дівоче прізвище української мовою зазначено як « ОСОБА_4 ».

Позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . У вказаному свідоцтві її батьками російською мовою зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ». Надалі, 11.03.1979 батьки позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружилися, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 . 28.04.1995 позивач уклала шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 та після реєстрації шлюбу набула прізвище чоловіка « ОСОБА_12 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 05.06.2002 складений відповідний актовий запис №62.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області складено актовий запис №93, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

За життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала земельна ділянка з кадастровим номером 3522281500:02:002:1142, площею 4,1800 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького (колишнього Знам`янського) району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку.

Після звернення позивача ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою щодо порядку прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , останній нотаріусом надано роз`яснення про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем через відсутність документів, які б підтверджували родинний зв`язок із тіткою, та позовом про встановлення про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Отримані на виконання ухвали суду відомості від 21.04.2025 Другої знам`янської нотаріальної контори свідчать про те, що після смерті ОСОБА_2 у вказаній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась. Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.04.2025 №80893797, свідчить про те, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заведено. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 21.04.2025 №80893810, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіти не складались, спадкові справа не заводились.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2025 (Провадження 2-о/389/48/25, ЄУН 389/1193/25) встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2025 (Провадження № 2-о/389/190/24, ЄУН 389/4303/24) встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Новомиколаївка Знам`янського району Кіровоградської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Нерюнгрі Російської Федерації.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст.1296 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України та п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтею 41 Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Право приватної власності є непорушним. Підставою виникнення права приватної власності є також успадкування майна, що базується на правонаступництві.

Цивільний процесуальний кодекс України у статті 2 закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом № 11 від 11 травня 1994 року, який діє для України з 11 вересня 1997 року та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13 червня 1979 року, стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

За змістом положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб. Позивач пов`язаний зі спадкодавцем кровним спорідненням. Усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач.

Таким чином, суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини дійсно були об`єктивними та непереборними, оскільки позивач, за відсутності повного комплекту документів, які б підтверджували ступінь родинного зв`язку, не мав реальної можливості скористатися своїм правом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в межах вказаного строку, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 263, 265, 273, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці м.Нерюнгрі Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_8 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Новомиколаївка Знам`янського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , - строком на 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: площа Перемоги,4, с.Дмитрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 04365267.

Суддя В.В.Український